不過好笑的是,常常看到5-6樓以上的住戶對2-3樓的住戶說,才2-3樓也要坐電梯,不會爬樓梯當運動唷然後每次2樓的住戶回答是,年紀大膝蓋不好,所以要坐電梯從這段對話就能看出,5一6樓有挖苦的意思。2-3樓還得忍氣回應幚自己找理由,想到就不爽!都交一樣多為什要被自眼。別人坐代表他當時認為有需要,高樓層的有些人自以為是令人不舒服。
pingrong wrote:不過好笑的是,常常看到5-6樓以上的住戶對2-3樓的住戶說,才2-3樓也要坐電梯,不會爬樓梯當運動唷然後每次2樓的住戶回答是,年紀大膝蓋不好,所以要坐電梯從這段對話就能看出,5一6樓有挖苦的意思。2-3樓還得忍氣回應幚自己找理由,想到就不爽!都交一樣多為什要被自眼。別人坐代表他當時認為有需要,高樓層的有些人自以為是令人不舒服。 是啊..某樓就一直要硬凹什麼行動不便才可以坐電梯, 憑什麼要跟你解釋我坐電梯的理由?如果不解釋還要被人嗤之以鼻,真的是很莫名其妙,繳的錢又不是比你少。
jenhoxen wrote:你可以不解釋、但別人也有嗤之以鼻的自由吧~~[立場][階級]之間本來就充滿矛盾;可是換個題目,高速公路開長途的一直鄙視都會型用路人,很奇怪就有那麼多人支持? 這跟階級有甚麼關係? 高樓層位階比較高嗎? 管理費繳比較多?開長途一直鄙視都會型用路人,怎麼我身邊都沒這種人。不過都一樣,都用自以為的正義加諸別人身上罷了。
hadesczw wrote:所以都會用戶有繳過路費? 現在是討論電梯我不知道你們這些人會跳針到高速公路再來是針對高速公路收費的問題會不會改成里程計費,何時實施,我不知道,你自己查。& 我說的繳費是繳大樓管理費,跟過路費有什麼關係我真的不懂。
小七七七 wrote:我好手好腳沒有內傷幹嘛搭電梯我就是看不慣一堆自以為是的人...(恕刪) 看來前面一堆人回你的文都沒看進去,還解釋成在炮你,我看你還是不懂你這種想法才是自以為是吧,前面有人說得好,繳同樣的管理費當然有同樣的權利坐電梯,其他人無權置啄,你不想坐電梯那是你自己的選擇與他人無關,擅自套用在他人身上就是種不尊重他人自以為是的行為,講難聽一點,你憑什麼看不慣?
當電梯停在5樓時..2樓會不會為了省電.不增加磨損..改去走樓梯?還是...會按一個鈕把空電梯從5樓招下來呢..........?真要算得那麼仔細..一家幾口人.每戶使用電梯次數..是不是都要詳實統計...?不過...若以需求來說..5樓是最需要電梯的一戶人家..不敲他敲誰?
louissvs wrote:的確, 有些住高樓層的有種高高在上的傲氣! 恩....高低樓層價差頗多...多少有點霸氣..但也很多都不會啊...不知那一間松山區的豪宅~高低樓層~總價差快1億.....霸氣會到什麼程度