討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

louissvs

338分

樓主

個人積分：338分

文章編號：47423359

住越高負擔越高

跑馬燈: 新店5F公寓加裝電梯.
溝通3年後終於讓所有住戶達成共識.
5F負擔40%, 4F負擔30%, 3F負擔20%, 2F負擔10%.

電梯跑到5F所需的電費, 磨損, 保養..... 會比跑到2F的多, 所以住越高負擔越高, 這才是合理的邏輯.
而非像現在那種不管住幾樓都平均分攤所有成本, 這是不合理的分法.

2013-11-27 7:00 #1

文章關鍵字

負擔

61分

2樓

個人積分：61分

文章編號：47423515

住越高電費越多應該是一定的。
但比例上有待考量喔。

以汽車啟動的原理來看，
用電量最大應該是啟動的霎那和煞停的時候。

其實5F的用電量未必是2樓的4倍。
但需求量應該是有的。

住2樓的爬樓梯的機率應該高很多~

328分

3樓

個人積分：328分

文章編號：47423568

louissvs wrote:
跑馬燈: 新店5F公...(恕刪)

比照國道應該加裝ETC按次.按距離付費

36分

4樓

個人積分：36分

文章編號：47423592

calvinlin1123 wrote:
住越高電費越多應該是...(恕刪)

既然都要繳錢了

當然要盡量使用...

我家大樓有時候等電梯

居然有人從1樓坐到2樓...

我家在10樓

我搭電梯下樓

居然2樓有人搭電梯到1樓.......我還滿傻眼的....

老人家就算了...

年輕人好手好腳應該沒差這點距離...

等電梯的時間都超過用走路的時間...

不過2樓住戶也都有繳管理費...我也不能說什麼...

448分

5樓

個人積分：448分

文章編號：47423725

小七七七 wrote:
既然都要繳錢了當然要...(恕刪)

很多人的心態就是我都有給錢了幹嘛不坐電梯

除非真的不用繳費用，否則搭電梯是合理的...

hacehace

6分

6樓

個人積分：6分

文章編號：47423767

小七七七 wrote:
2樓住戶也都有繳管理費

說到重點了，我家是住二樓，繳的費用是和大家一起分攤

如果可以選擇一樓到二樓不坐電梯少繳錢，我也願意，但是其他住戶不同意付擔更多費用

那我就坐到爽吧...

pingrong

299分

7樓

個人積分：299分

文章編號：47423839

小七七七 wrote:
既然都要繳錢了當然要...(恕刪)

住2樓跟你繳一樣的管理費,但你電梯坐到10樓花的電費和磨損都大很多,不知道住高樓層的有什麼意見? 幫不了你

幫不了你

低樓層的還得承受高樓層的白眼,真是夠了吧!

157分

8樓

個人積分：157分

文章編號：47424053

私以為，電梯是屬於共有的，但不能依持分比例來攤建置費用到各區分所有權人，因為每戶的使用權利相同，各樓層的住戶能搭乘前往的樓層也都沒有受限，所以應該每戶均分建置費用。至於公電及保養費，除非是有住戶施工，可酌收電梯使用費外，也只能從管理費支出，在公平及效率中取個平衡點。

ccnn1703

1分

9樓

個人積分：1分

文章編號：47424431

可以PO一下電梯照片與位置及費用嗎?我們家也住五樓,也想加裝一下,但是不知道如何安裝呀^^,謝謝喔

52分

10樓

個人積分：52分

文章編號：47424601

若住高樓層但只住一人每天只有上班下班搭一次，
低樓層住一家老小每天電梯分別不知道搭幾次，
說零件耗損，高樓層的是不是也有話要說？
小弟只是提出不同看法，
如有冒犯請見諒。

1
2
3
4
5
17

小惡魔廣編特輯

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

超越視界！LG 2025 極致美學電視體驗會─極透美學登場

Shark FlexBreeze 室內外無線兩用風扇｜隨心“變形”、涼感降溫，戶外活動的最佳良伴！

vivo X Fold 5 輕薄只是開始！一款全方位的摺疊生活「指南」