版主以及樓上的夥伴們德國和北歐國家將房屋政策視為"社會政策'而非"經濟政策"房產的資本利得被課以重稅高單價的物件,既使自住,也有很高的持有成本過去二十年來,這些國家房價上升十分有限(遠低於GDP成長)民間部門資金被有效導引到工商業(生產)且皆為知識經濟強國,人均所得5,6萬以上,貧富差距相當低的國家這是從福利國家的角度,本質上是階級對抗問題,是政治問題如果你可以接受高所得稅率,高資本利得稅率如果你懂得監督政府,政治人物的言行如果你認定台灣是你的終極家園如果你堅持我們該是個"互助"的社會....我想大多數台灣人不會這樣一百多年前,後藤新平:掌握台灣人貪財,怕死,愛面子的習性,台灣會很好統治...八十年前,蔣渭水:台灣人知識貧乏,....要團結,團結真有用無意貶抑他人,因為敝人也渾渾噩噩過了數十年只為了未來,為了下一代
pabasco wrote:這就是大部份的人.... 有錢先享樂再說....等到要需求用到大錢時...才來抱怨這個貴那個貴的...難道都沒人知道大錢也是要小錢慢慢累積的嗎?大錢不是作夢就自己掉下來的(樂透得主是這樣沒錯滴) 講得很棒
可以接受高所得稅率-但是 前提是 企業的營利事業所得稅率也要公平企業得賺這麼多 繳這麼少稅 然後小老百姓的所得稅率遠高於企業實質稅率 叫小老百姓怎麼受的了Frankcho wrote:如果你可以接受高所得稅率,高資本利得稅率如果你懂得監督政府,政治人物的言行如果你認定台灣是你的終極家園如果你堅持我們該是個"互助"的社會
大家的回應都只看到買房的人繳貸款辛苦,但卻沒提到因賣房的大賺錢人消費,錢就是一套在消費體系跑,買房的人雖背負房貸縮減消費,但賣房賺到錢的人卻因賺了錢而消費增加.還有銀行賺了買房人的房貸利息,也要來支付員工薪水與股東紅利及存戶利息,這些銀行員工、股東、存戶拿了錢也是要消費啊
其實....從這幾年的周年慶越賣越好~超商折扣越來越多時...你可以發現消費形態其實在改變, 我好多朋友都要等到周年慶去大採購.平常根本不太消費一些奢侈品, 如果生活沒壓力何必如此.手機綁約~一直無限的綁下去, 綁一次換一隻~為何?因為綁約換手機便宜.沒錢的真正買空機的很少啦.現在這社會基本的需求巳經跟以前不同了. 很多人都是轉換消費.我就曾在捷運上聽到2個女生在聊包包, 有一個人很喜歡一個包.可是要2萬多, 她說她要省錢半年才能買了....所以他買了那個2萬多的包很不應該?
這是""幸福感""花小錢,在飲食上,得到大大滿足花大錢,在房貸上,得到大大壓力您說現代年輕人,多數選擇哪呢常常有人說人…就是只有一輩子而已平均60~80年的生命要追求什麼呢自已想要就好自已的生命自已掌握吧!!!