如果是說大台北地區的房價高,我同意但是其他地區整體房價基本上漲幅是可接受的大台北地區就算打房,也很難降低多少吧!了不起平盤....台北的房價不是一天造成的從人口結構分析3~40年來,台北外移進來的人口太多,從中南部外移居民在大台北定居買房生下第二代人口越多,工作越難找,競爭相對大,房價依造需求強烈成長這是30年來的惡性循環如果有政策能鼓勵大台北居民能往南往西發展我想這才能解決大台北高房價的根本阿疏散大台北人口壓力,才能有效降低大台北房價
perahia wrote:但現在的房租還不夠便...(恕刪) 現在的房租便宜是相對於房價 , 不是相對於收入 ~記得前幾天一棟樓也在討論 , 現在政府也是政策性的要帶動房租上漲 ~而且房租這種東西 , 說真的房東說漲就漲 , 啥理由都冒得出 ~
這裡的效練狼好厲害哦, 還會幫國家設計租稅政策? 都市計劃? 每個都可當行政院長. 你到新北市的討論, 會發現, 他們還可以兼交通部長, 講起計劃, 口沫橫飛. 那裡的都是過去幾年買了房子, 背了房貸. 但他們的心態和這裡沒房的完全不一樣, 他們不太鳥沒房的. 他們要的是交通正義. 沒有交通正義, 人就和畜牲一樣. 我的媽呀, 有那麼嚴重哦? 在淡水要的是淡江大橋, 淡北快速道路. 你告訴他過橋過路收費, 他就裝著沒看到, 繼續指責‘政府' 環保團體'自私’, 要‘選票制裁’, 要”公投“. 汐止要的是捷運.(三峽要三鶯線)-要“選票制裁”, 台灣真的沒正義. 我很矮, 我要求身高超過平均值的, 每1%, 他所有的稅多2%. 不這樣正義何在? 那些前幾年買房的, 缩衣節食? 帳面財富多了好幾百萬, 他們想要的跟沒房的不一樣. 真的嗎? 在我看來這些都是一樣的. 你要衝撞體制而能成功, 最少要代表多數人, 而且不是自利的. 需要的條件都沒有, 喊”正義“就有用阿?
讓滿18歲以上 都可以名下有1房個人 第2間房屋 的稅金 為 100%這樣的話2年內 房價最少 掉3成 以上做不到的話 砍我家蜜蜂的頭~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~若非自用住宅 只升稅 1.幾%2年內 房價 沒有少3成換我去砍 (他)家老鼠的頭