台灣競爭力全被房地產拖垮了

DC10 wrote:
35年前!!不好意思這是25年前的租金,跟你的16年只差了十年而已,朋友出租新北市的房子,跟我家坪數差不多,也不過就是四年前的事情,他家出租1.8萬,我朋友20年前在東區租小套房一個月六千,當時10坪小套房一間300多萬,現在台北市這種套房租金多少錢?所以你根本沒證據,只是在這邊卡虎爛而已,說自己有多專業,其實就是在卡虎爛,說別人不用功,其實自己根本就是在卡虎爛~



我沒有很專業 但不會很不專業到搞不清楚租金的消長

大安區 30坪的房子 在1990年時 的租金是6000?
你是這個意思吧?
你根本沒在這時代買賣租房過...
我家在家道中落時 1991年賣房後租房
租的是"當時"民生社區25年的40坪公寓, 25000元
你知道當時台北市的房價一坪多少嗎
你知道當時的利率水準多少嗎
你知道投報率是啥嗎
住宅房租的投報率 用反推的都可以知道最低要多少





網路查個幾分鐘就有資料了 自己看一下 我也不想多解釋了
主計處或是論文研究都有
真的 網路發言 要有所本
若你還想知道..1990年的北市平均每坪租金水準
給你功課 自己查
你說的租金應該只能租8坪..還不是大安區的..

橄欖綠 wrote:
到底是誰無知。
你接過水管就知道,水管口徑變大,整個供水系統不會因此缺水。房價變高,就只是讓金流的管徑變大,只要買賣正常,進得多也出得多,一進一出之間,沒有錢卡在哪裡的問題。


照你這樣說的話,所有國家的經濟不是應該是毫無波動嗎
石油價格漲與跌也不會影響經濟,因為“買方付出的錢全數到賣方手上”
民生物品的漲與跌也不會影響經濟,因為“買方付出的錢全數到賣方手上”
股票交易的漲與跌也不會影響經濟,因為“買方付出的錢全數到賣方手上”

那乾脆這樣好了,全台灣的人本來買國產車的都去買雙B
本來買雙B都去買馬沙拉蒂,反正“買方付出的錢全數到賣方手上”,
這些車廠的老闆也會消費啊,那你覺得會發生什麼事情
nibanibaniba wrote:
我沒有很專業 但不會很不專業到搞不清楚租金的消長

大安區 30坪的房子 在1990年時 的租金是6000?
你是這個意思吧?
你根本沒在這時代買賣租房過...
我家在家道中落時 1991年賣房後租房
租的是"當時"民生社區25年的40坪公寓, 25000元
你知道當時台北市的房價一坪多少嗎
你知道當時的利率水準多少嗎
你知道投報率是啥嗎
住宅房租的投報率 用反推的都可以知道最低要多少


我家當時就住大安區,民生社區一直都是台北是住宅區的高級地段,大安區是後來捷運蓋了才起來的,我家剛好在捷運之前住在那邊,不知道就不知道,不要在那邊卡虎爛用推斷的~
DC10 wrote:
我家當時就住大安區,民生社區一直都是台北是住宅區的高級地段,大安區是後來捷運蓋了才起來的,我家剛好在捷運之前住在那邊,不知道就不知道,不要在那邊卡虎爛用推斷的~


小朋友應該不是台北人吧..
你知道忠孝東路216巷之前是農田 後來蓋了這些30多年的大樓?
但 當時的價格就比民生社區高許多

民生社區一輩子的房價都沒比大安區高過..

說個人經驗不代表台北
貼了台北的官方數據又說個人經驗才重要
這板會亂 看一些沒立論基礎的發言就略知一二
但 還好 沒看到一些看來比較有房產投資經驗的來攪和
nibanibaniba wrote:
小朋友應該不是台北人吧..
你知道忠孝東路216巷之前是農田 後來蓋了這些30多年的大樓?
但 當時的價格就比民生社區高許多

民生社區一輩子的房價都沒比大安區高過..

說個人經驗不代表台北
貼了台北的官方數據又說個人經驗才重要
這板會亂 看一些沒立論基礎的發言就略知一二
但 還好 沒看到一些看來比較有房產投資經驗的來攪和


我在台北出生長大的,我看你才不是台北人,民生社區當時就是高級住宅地段,是後來蓋捷運之後才起來的,我已經說過了是你自己不知道而已,隨便貼些數據就想來呼弄人,你不過就是個外來投資客,跟我這種在地的能比嗎?~
nibanibaniba研究的報告沒有問題, 但其實DC10說的也沒錯, 只是看範圍有多大, 時間有多久

以前民生社區的房價高過大部分大安區, 因為當時大安區大概主要就是軍公教, 民生社區範圍不大, 但卻主要是空軍飛行員和機場後勤軍官為主(靠近松山機場), 尤其後面很多轉職到民航,兩邊的收入, 明顯民生社區的住戶還是比較高的, 所以房價自然不同, 如果是仁愛路那邊的大安區, 房價可能就很接近, 但是應該是買不到, 主要都是幾百坪的高級官員庭院官舍, 因為這邊是空軍總部, 很多將領的官舍都在這邊, 如果是靠近忠孝東路這邊(空總後面)的正義新村, 實際上, 雖然現在看起來地點不錯, 但是這個區域當初就是中低階軍士官的眷村, 轉手價格低於民生社區

松山區除了民生社區以外的地區呢? 明顯房價就比較低, 像是南京東路除了尾段這邊有一大片的眷村(婦聯xx, 低階軍官居住), 永吉路那邊有永吉新村還有部分省政府工作人員的宿舍, 除此之外其他主要都是稻田, 沒辦法估計所謂的房價

但是拉到最早, 房價比較高, 或者有錢的人都住在哪裡? 主要是中正區和中山區, 中正區住的是黨政高層, 中山區是商戶的住家, 像是迪化街很多南北貨, 布商, 股市實戶, 店可能在大同區, 但是住在中山區, 有些這些區域的老派有錢人, 到現在還不喜歡踏進或者住到東區, 他們寧願住在士林或者天母


DC10 wrote:
我在台北出生長大的...(恕刪)
Nelson5 wrote:
以前民生社區的房價高過大部分大安區, 因為當時大安區大概主要就是軍公教, 但是民生社區範圍不大, 而且主要是空軍飛行員為主


不是的 你不熟民生社區
民生社區在敦化民權撫遠健康內 是個很大的廣義社區
房價最高在接近敦化 最低接近夜市
最高的區域 房價就是大安區的平均罷了
一直以來的平均房價都只是大安區的8成左右

從敦化一右轉後 公教住宅 瑞祥新村
都是更次一等的軍公教住宅 (跟大安的巷弄比)

我住30多年 從30多年前就比較過大安區
從來 就是個交通相對不這麼方便 但居住品質不錯的地方
但你去問問民生社區的人 房價有高過大安區嗎?

重點是
無論你住的是大安區的多邊邊角角
1990年 30坪 6000元?
nelson5幫查一下吧?
差幾"倍"再跟我說

還有
我們討論的是20~30年前
不是更早的50年前
當時板塊當然在西區
我沒住過民生社區, 但我曾經被寄養在婦聯五村一陣子, 那是民國6x年的事情,

你講的是"廣義"民生社區, 在那個年代不是這樣定義, 以民生圓環為起點, 但是靠基隆河的方向比較破落, 靠敦北方向的環境相對好些, 像是撫遠街, 塔悠路那個附近是比較破落或者密布著小工廠,雖然那個地方也是屬於民生社區, 但是住在那邊, 我們不會說你住在民生社區, 只會說你住在撫遠街, 那個區域在南京東路婦聯拆遷之後, 很多住戶都暫時安置在那裏, 直到延壽國宅蓋好才搬到延壽街或者三民路, 如果環境很棒, 應該是新中街那附近, 那裏的高階軍官宿舍很多, 甚至還有好幾個美軍顧問宿舍也在那裏






nibanibaniba wrote:
不是的 你不熟民生...(恕刪)

Nelson5 wrote:
你講的是"廣義"民生社區, 在那個年代不是這樣定義


舉例來說 婦聯四村後面更接近健康路的社區 已經是這條軍宅線更外圍的
因為房子蓋得好 房價比圓環周邊的公寓還貴
但那邊的人都說住民生社區
當時就是1990年代
婦聯已經陸續改建

就1990年代時 民生社區的定義很明確的就是我說的範圍

住撫遠街附近的人 不會說我不住民生社區 住撫遠街
因為 整體的環境是接近的 不像929巷的好(老民生社區知道我在說啥)
但也是不錯 但邊邊角角地帶 房價也不很高

當然你要說1970~80年代 公教住宅由美援協助蓋好時
就不是討論的範圍 當時大部分圓環附近的房子都還沒蓋起來






kobe2572 wrote:
石油價格漲與跌也不會影響經濟,因為“買方付出的錢全數到賣方手上”
民生物品的漲與跌也不會影響經濟,因為“買方付出的錢全數到賣方手上”
股票交易的漲與跌也不會影響經濟,因為“買方付出的錢全數到賣方手上”


商品價格變動都會影響經濟表現。

石油 -- 如果台灣產石油,台灣的石油購買都是跟國內的油商,那石油漲價這本身的事件,只會對台灣經濟有好的影響。
民生物品 -- 是的,如果內需的物資價格升高,確實不會對經濟造成任何傷害,依照現在世界各國都希望推升通膨指數的思維來看,總體來說也是會有好的影響。
股票交易 -- 以現在政府官員的思維,股價節節高昇確實是會對經濟帶來很多好的影響。

看來你該去把經濟學課本翻翻了。胡扯八道是不會出現真理的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!