這樓真歡樂啊
網黑清道夫 wrote:
個人名下有幾間房關代(恕刪)
個人積分：3303分
文章編號：77425625
個人積分：1372分
文章編號：77425662
個人積分：528分
文章編號：77425896
廖阿治 wrote:
看樓主發文紀錄 特別(恕刪)
凡事都有起因。。。針對林口沒錯。。。沒辦法 我只是在別篇文章 林口人口正常漲 <宜>居城市討論
有提到林口龜山 就被黑掉了。這種一言堂的作法 失去討論的意義
只好開一版來討論討論。。。。。。。我可沒設 黑名單制度喔
討論個 宜不宜 值不值今天這個價而已 跟買不買得起 最後買哪裡一點關係也沒有
幾個像小孩一樣的 只會拼命解釋 抓住一個點就往死裡打 也不評論跟其它接近價位地方的優劣
請他評論就裝死。扯什麼淡水。。。我文末提到淡水 有說淡水好？ 我雖然買在淡水 但不也說淡海co值不足。。但比林口便宜這是優點。 客觀討論 比較成熟。。。。
但少了屁孩 也會缺少回文的動力⋯⋯
個人積分：848分
文章編號：77425922
cosmo0326 wrote:
有人說林口空氣較為不好 你就拿一堆數據說林口很好 請問 長期下來 林口與其它
新北地區綜合比較下是在前段班嗎？ 中段班？ 後段班？
說空氣不好，不用長期觀察、統計，有人拿1、2天來定論？
你該不會每天看空污，每天搬家吧 XD
前段、中段、後段，你想用什麼基論比較？
林口少少10萬人口，就有2家影院的發展。影院是生活娛樂消費的一項象徵....，淡水當初應該比林口早蓋華納威秀，後來經評估卻沒蓋，為什麼？不過現在淡水已有比早先起色，美麗華也來了。雖比林口晚點。但也值得淡水有娛樂去處
cosmo0326 wrote:人家說林口低用電比例偏高 只是要說投資客比例較高
你又打一堆數據說 這數據不代表什麼
我說林口空氣不算好 潮濕 房價偏高 你又說我不住林口沒資評判
建議你先上網看內政部平台，在提供數據同，也對《低用電》看法，說了些什麼
別不懂就拿香跟拜，人家放一張圖，你就跟隨興奮不已
林口、淡水這2重劃區向來是建案最大地區，在完工交屋、裝潢期間，本來就是低用電戶會顯現特別多
忘了你房市新手，不懂什麼裝潢；
更別說一開始竟連AQI、PM2.5傻傻分不清鬧笑話
cosmo0326 wrote:01上有關 林口龜山的文章也有幾篇當地居民的發的 內容也說空氣沒很好 潮濕
看來看去 一直再反駁的就是你跟網黑清道夫
你自己都說 林口未來發展規劃很多 也很多就業機會 那投資客進場買房出租的比例肯定也會增長 導致目前空屋率偏高 林口 也確實很多新房子沒賣掉 如果連空屋率都要反駁 只會更證明你只是為了反駁而反駁
如果你能說說。林口 這樣的地理位置 跟氣候環境 一坪3x萬 跟其它3x地區 彼此之間的差別 跟林口勝出的點
會更有說服力 以及林口在你所謂的未來發展對當地自住者的優劣 以及未來五年的房價走勢做一個評估 也許更為實在。
台灣來說，北部地區本就一個低溫、潮溼位置，沒看冬天電視台常常會有北部地區低溫特報，林口地勢較高，較盆地高2、3度是正常現象；但夏天又是較盆地涼爽多了
夏天涼快、冬天暖和，要我選，寧可夏天涼爽過；
畢竟冬天還可以添衣保暖，夏天你會想脫衣在大街上逛？
孰優？孰劣？隨個人選擇，別假腥弄一堆不懂？？？想來引戰
個人積分：1372分
文章編號：77425962
個人積分：528分
文章編號：77425997
個人積分：528分
文章編號：77426022
個人積分：1372分
文章編號：77426080
cosmo0326 wrote:
你們的宜居城市 林口...(恕刪)
很不想臭版主的就是.....
40萬買林口？！大概只有麻瓜才會被當盤子敲吧！
至於版主除了“價格”之外，三大重劃區的都市計畫書讀了多少？台灣交通發展史又了解多少？政府公開資料又研究多少？區域分析資料呢？
難道都是......聽搭車的客人說來的吧！？
連最基本的功課都不自己去做，老是依靠別人提供資料？？
版主既然選擇定居淡海，那麼淡海一期、二期有去了解多少？還是只有比價錢？
還是只會機能、價格一直嘴！以為別人不懂？
版主最主要嘴林口、龜山A7的原因不也是超過預算太多買不起而已！
至於林口沉下去喔！您就別擔心了！若是沉下去，淡海早就消失不知到那去了.......
既然選擇了淡水，就安心住下吧！安心做您接送客人的工作吧！！
林口最不缺的就是嘴來嘴去鬼扯正成長的酸黑！
這不！下面某位號稱住中和的也來哈林口了！
個人積分：848分
文章編號：77426089
cosmo0326 wrote:
凡事都有起因。。。針對林口沒錯。。。沒辦法 我只是在別篇文章 林口人口正常漲 宜這是粗體字居城市討論
有提到林口龜山 就被黑掉了。這種一言堂的作法 失去討論的意義
只好開一版來討論討論。。。。。。。我可沒設 黑名單制度喔
很好，沒學《登卡普》與本人討論，總是沒資料說不上後，竟落馬(設黑名單)不敢再跟本人討論
沒看，他就是不敢正視本人的長期統計資料
一開始還用5年前2014(103)空污統計，本人提供最新到108空污統計，屢屢被本人看破手腳，他能怎樣
又那低用電圖也是如出一轍，用106年圖表，也是本人提醒供應他107年資料，後面才改過來
他也是黑01林口常客之一，有空你把過進林口版討論文查閱看看
過去還曾放一張未來空污圖，被本人抓包過；什麼未來空污圖？也就是6點竟能PO出7點以後的環保署空污圖；他也閉嘴不敢說
林口、淡水向來吸引人口移入最多地區，擋了很多炒房客財路，因此林、三、淡向來就是炒房客、利益分子最眼紅地區......那幾位常出現就知道，擋了他們財路
提醒你一下，25年老房子，又是14F頂樓，注意一下會不會有漏水問題
既買了淡水，好好住吧
其它區與你無緣，等你想換房再好好研究，那也是好幾年以後的事，變化會很大
cosmo0326 wrote:想比去自己去比
你從不正面回答問題 懶得跟你扯 選擇性回答罷了！
3x萬一坪。 林口 跟 土城 樹林 紅樹林 竹圍 蘆洲20年仁愛 相比。 優劣分別在哪
真的那麼屌。就針對這個問題 直接給出看法⋯⋯別扯其它的
若有資料不符、誤錯，本人再來提供
過去這種引筆戰、假腥文，看破太多手腳了
沒看你的文，只引來一群《黑林口常客》帳號，與林口人對話
個人積分：6641分
文章編號：77426126
關閉廣告