cazando wrote:任何人都可以依照法律程序向司法機關提出釋憲申請,但任何釋憲申請都不會因為提出申請的人是律師或是遊民還是立委而自動違憲或不違憲 噗,法官都不受理了,怎麼會有新的解譯,真的是太強了,不知「自動違憲或不違憲」是從那邊生出來的??如果會「自動違憲」那就不用那麼辛苦了。
王牌大騙子 wrote:如果會「自動違憲」那就不用那麼辛苦了...(恕刪) 你總算說了一句人話,這句話老師給你加一分,你現在晉級有19分了所有法律在經過正當法律程序立法通過公布施行就"自動合憲",但未經大法官會議解釋其違憲之前,都不可能"自動違憲"所以那些太上大法官們可以繼續了
cazando wrote:任何人都可以依照法律程序向司法機關提出釋憲申請,但任何釋憲申請都不會因為提出申請的人是律師或是遊民還是立委而自動違憲或不違憲所有法律在經過正當法律程序立法通過公布施行就"自動合憲",但未經大法官會議解釋其違憲之前,都不可能"自動違憲" 「自動違憲」好屌的專業名詞!!不需要自已稱讚自已,本來就是個人了,還說自已是個人,沒人說你不是啊。
http://www.youtube.com/watch?v=mC6bvZAYEEw還在一路相挺王家的18分大學生,可以醒醒了吧這就是惡質釘子戶的嘴臉,為了他的貪心和損人不利己的行為,你們要犧牲自己的時間和心力去為這樣的人背書?挺得有理也就算了,偏偏都是一堆歪理
cazando wrote:http://www...(恕刪) 噗,那塊土地現在到底是誰的呢?? 要不要自已去調一下資料?? 啊,我忘了,你是台灣偉大的人才,一定了解如何去調資料。說到歪理,讓我想到格下的「自動違憲」論,真的是有過之而不及呢,特地到google下去打「自動合憲」以及「自動違憲」,這個專有名詞還找不到呢?? 您一定是前無古人,後無來者。
王牌大騙子 wrote:說到歪理,讓我想到格...(恕刪) 他有說這是專有名詞嗎?我看原本他的文章用起來像形容詞阿這種論調有需要拿來嘴砲嗎?大法官沒有宣布違憲前,法律就應當執行,就這麼簡單,到底要扯到哪裡去啊?
saaaad wrote:他有說這是專有名詞嗎...(恕刪) 不知道王家的後代會怎麼想....你挺建商的立場也很明顯,我也挺王家很明確,但至少在這個版理頭,就事論事,不去抹紅或抹黑建商,完全針對有人講話不得體做批判,至於違憲?? 法官都不受理了,請問要怎麼違憲?? 難道是「自動違憲」??文章#107 是你的戰友人文素養的表現,讓人嘆為觀止。
saaaad wrote:他有說這是專有名詞嗎...(恕刪) 其實不用特別去理會這些人的說法了到現在還會挺王家的人,其素質和水準是可想而知,很多影片都已經留下了證據足以證明王家到底是甚麼樣的貨色我們又何必浪費時間精神去管這一小撮人說甚麼呢?反正他們說的又沒用,要說就隨便他們去說吧,法律保障所有人的言論自由,只要說的是事實就行了拆照拆,蓋照蓋,反正一切依照法律規定的程序去做,愛露營的就讓他們繼續曬太陽養蚊子吧
王牌大騙子 wrote:你挺建商的立場也很明顯,我也挺王家很明確..(恕刪) 我挺誰 我沒講過我的立場,我支持法律通過的案件執行你貼我發的文我也一直強調建商很賤...你說我挺建商是你偏頗的猜測你支持王家是你自己說的,可不是我說的法官不受理,都更法仍然要執行,如果可以解釋成違憲,我真的也是無話可說了你要怎樣曲解別人的立場和原意,就交給大家做評斷吧是不是王牌大騙子大家心中都有評斷拉~~