標記一下 反正現在各產業斷層嚴重 請不到人也是事實 老實講我爸那一輩只要肯做最少都有一棟房子呀

而且生財工具價錢差這麼多 以前一台機器多少錢 現在一台機器多少錢

現在這環境叫他再白手起家一次看看 別鬧了好嗎?
最大原因

只要有心,人人都可以是大學生

滿街都是學士、碩士、博士,這求學過程就浪費了多少產值。然後一堆沒能力的讀到大學,技術性工作沒人願意做,企劃、管理類工作又做不來,只好在家當啃老。

black79815 wrote:
於是一個不事生產的人力,卻可以每個月收入400萬
當然可以說他的投資是正確的

可是無奈地想
這間房子放在這裡,有任何其他產出嗎?
如果沒有,又為何我們要把價值炒得這麼高呢?

一定要有東西生出來才叫做有生產?? ...
為什麼東區房價這麼高?
很簡單~
每月收入400萬的店面~
你要便宜賣嗎?
無良老板養小三,壓低員工薪資,生一堆垃圾子女,政府勾結財團壓搾一般老白姓。
補充一下自我感覺良好的想法....

當資源集中在少數人手上...這群人最希望安定

當不安定時...怕治安財產損失..必須做一些決定來減少損失

可能政策上...可能經濟上...可能拋售等等.....

大破大立....年輕人還在等啥麼

大腸花就是一例.....洪仲秋也算....
4,5年級生有能力改變公司現況卻不想改變~
或是等級已經練到25級(年)還不願意退休把機會讓給年輕人(6,7年級)......

其實房價是4,5年級(投資/建商)造成的,政府只是漠視而已(只想加稅)

教改出一堆野雞大學/碩士生,沒人才哪來進步?

以前我寫字醜到被嫌....結果現在新進人員字寫的跟我有的拼,有時我還看不太出來到底是不是我寫的......

tonywong92 wrote:
低生育率並不一定是環境造成,時代也會改變人們的想法,以前舊社會,有大家庭的想法,生愈多愈好;現在大家都注重生活品質,孩子生太多就沒了夫妻、個人的空間,生1、2個就覺得很夠了。至於養不養得起,也沒這麼困難,大家不也是天生天養,看要把孩子當貴族養,還是當平民養的分別。

舊社會思維生越多越好,是因為早期以農工為主的勞力產業結構,加上當時科技不發達,幾乎要以人力為主;但是現在?科技發達,人力需求早已經減少許多,同一樣產品早期或許要數十人完工,現在或許只要一兩個人就能完成,人力需求早已不如前,更別說工作機會早已經僧多粥少

政府在推動生育力,卻沒考慮產業問題是否有必要再度增加人口?況且台灣土地面積小,人口密度也過高,更不是和增加人口,增產報國的說法已經不適合現代,反而是增產禍國才比較貼切

absmen2002 wrote:
以前我寫字醜到被嫌....結果現在新進人員字寫的跟我有的拼,有時我還看不太出來到底是不是我寫的......

自從有電腦後就很少寫字,尤其在工作上幾乎很難碰到需要寫字,結果晚上進修時候那些應屆的弟弟妹妹字寫得比我還工整,更別說偶爾需要手繪時候(我晚上進修是設計系),那些應屆的弟弟妹妹畫得比我還好看...
不要整天在那裏房子來房子去
競爭力跟房子沒關
生不生小孩已跟房子沒關

養不癢得起要怪薪資與物價
跟房子有個屁關係

買不起可以租,沒人規定依定要買房才能生小孩
生小孩是有沒有心的問題,或是生不生得出來的問題
難道有房子小孩就會自己蹦出來不成
weblog wrote:
難道手機進到智慧型時...(恕刪)

台灣的產業環境為了讓失業率不要太難看
搞了一大堆對產業補助的政策
搞到最後產業只想依靠補助存活
結果台灣出現一大票沒有競爭能力的產業
附加價值太低的產業無法成長
也就只能在人力資本上斤斤計較
搞到最後
有技術肯吃苦的
跟路口小七的店員差距就不過是餐桌上面多一顆魯蛋
還有那個年輕人願意當傻子
去幹這種吃力不討好的苦差
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!