標記一下 反正現在各產業斷層嚴重 請不到人也是事實 老實講我爸那一輩只要肯做最少都有一棟房子呀而且生財工具價錢差這麼多 以前一台機器多少錢 現在一台機器多少錢現在這環境叫他再白手起家一次看看 別鬧了好嗎?
black79815 wrote:於是一個不事生產的人力,卻可以每個月收入400萬當然可以說他的投資是正確的可是無奈地想這間房子放在這裡,有任何其他產出嗎?如果沒有,又為何我們要把價值炒得這麼高呢? 一定要有東西生出來才叫做有生產?? ...為什麼東區房價這麼高?很簡單~每月收入400萬的店面~你要便宜賣嗎?
補充一下自我感覺良好的想法....當資源集中在少數人手上...這群人最希望安定當不安定時...怕治安財產損失..必須做一些決定來減少損失可能政策上...可能經濟上...可能拋售等等.....大破大立....年輕人還在等啥麼大腸花就是一例.....洪仲秋也算....
4,5年級生有能力改變公司現況卻不想改變~或是等級已經練到25級(年)還不願意退休把機會讓給年輕人(6,7年級)......其實房價是4,5年級(投資/建商)造成的,政府只是漠視而已(只想加稅)教改出一堆野雞大學/碩士生,沒人才哪來進步?以前我寫字醜到被嫌....結果現在新進人員字寫的跟我有的拼,有時我還看不太出來到底是不是我寫的......
tonywong92 wrote:低生育率並不一定是環境造成,時代也會改變人們的想法,以前舊社會,有大家庭的想法,生愈多愈好;現在大家都注重生活品質,孩子生太多就沒了夫妻、個人的空間,生1、2個就覺得很夠了。至於養不養得起,也沒這麼困難,大家不也是天生天養,看要把孩子當貴族養,還是當平民養的分別。 舊社會思維生越多越好,是因為早期以農工為主的勞力產業結構,加上當時科技不發達,幾乎要以人力為主;但是現在?科技發達,人力需求早已經減少許多,同一樣產品早期或許要數十人完工,現在或許只要一兩個人就能完成,人力需求早已不如前,更別說工作機會早已經僧多粥少政府在推動生育力,卻沒考慮產業問題是否有必要再度增加人口?況且台灣土地面積小,人口密度也過高,更不是和增加人口,增產報國的說法已經不適合現代,反而是增產禍國才比較貼切
absmen2002 wrote:以前我寫字醜到被嫌....結果現在新進人員字寫的跟我有的拼,有時我還看不太出來到底是不是我寫的...... 自從有電腦後就很少寫字,尤其在工作上幾乎很難碰到需要寫字,結果晚上進修時候那些應屆的弟弟妹妹字寫得比我還工整,更別說偶爾需要手繪時候(我晚上進修是設計系),那些應屆的弟弟妹妹畫得比我還好看...
不要整天在那裏房子來房子去競爭力跟房子沒關生不生小孩已跟房子沒關養不癢得起要怪薪資與物價跟房子有個屁關係買不起可以租,沒人規定依定要買房才能生小孩生小孩是有沒有心的問題,或是生不生得出來的問題難道有房子小孩就會自己蹦出來不成
weblog wrote:難道手機進到智慧型時...(恕刪) 台灣的產業環境為了讓失業率不要太難看搞了一大堆對產業補助的政策搞到最後產業只想依靠補助存活結果台灣出現一大票沒有競爭能力的產業附加價值太低的產業無法成長也就只能在人力資本上斤斤計較搞到最後有技術肯吃苦的跟路口小七的店員差距就不過是餐桌上面多一顆魯蛋還有那個年輕人願意當傻子去幹這種吃力不討好的苦差