gem6004 wrote:小弟25歲,同學朋...(恕刪) 這本上這是兩碼子事,房價高是事實,房價高跟年輕人存不存錢是兩回事有儲蓄習慣的年輕人可以怪房市太貴,沒有儲蓄的就不行?只是講述一個事實,基本上人家要不要買是一回事,罵,又是一回事
實質薪資都倒退16年以上。http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1330560前美國聯準會主席柏南克(Ben Bernanke)與法國經濟學家皮凱提不解台灣GDP成長都跑去哪裡了請用17年前的薪資 與房價就可知道為何現在的年輕人買不起房也無法儲蓄了。17年前大學畢業薪資 30K是很平常,當時南部透天與北部大樓 500萬 上下已經非常不錯我記得很清楚我去看房子2000年 附近台南地坪25P 透天蓋65P附近可當店面報價為670W現在2015年報價是1500W (二手屋)住家型態(52建坪) 420-480W 價格 現在二手成交價是990-1100萬房價差距是如此連機車價格從當時100CC賣價25000 到現在5萬一台。這實質薪水負成長、是必然其實房屋地產價格會帶動租金上漲、租金一高物價也相對變高。台灣有很多土地都是握在保險業上面。保險公司最喜歡買土地穩賺不賠,獲利超高。所以保險公司都會有開建設公司。這種保險公司最喜歡養地、炒房。----------另外台灣GDP 有一半是外銷產生、 但是外銷的一半GDP都是海外生產。GDP 在房地產比重這幾年很高。 但是這種房市交易很難給一般百姓的口袋有貢獻。現在想要存錢比起16年前是困難很多.
我們公司一個年輕人現讀大四....他目前已經有貸款在三峽買間700多萬2房含車位的新中古大樓了,我聽到也很驚訝...我40歲..才剛買間鄉下900萬的透天厝...後來漸漸熟了才有聊到...原來他小時後雙親就拋棄他了.自己從6歲就在市場賣東西打工...一路上都是半工半讀....所以他有一點點的省錢(小氣),沒去很多地方玩過..沒車..沒"挨鳳",沒跨過年,因為他說跨年打工雙倍錢..每天外加星期假日都加班..最多月領6~7萬!大四,22歲買房!很多事..事在人為!端看你願不願意承擔壓力...他買房是原因為了給從小照顧他的親戚能有間自己的房住...買在三峽還是每天6點起床趕到台北工作!然後晚上再去上課!蠻佩服他的很乖的孩子.同時他也比同年齡的年輕人想法上,行為上,穩重多了.他有問我們公司同樣22歲的同事..有沒想過要買間房..而他的回答卻是從沒想過..買房要幹嘛???住家裡不就好了!
很多人不買房是單純風險控管問題,存款跟不上房子漲幅或是被房貸壓低生活品質。再者存款只是證明買房後風險繼承多寡的問題。這就是有錢人跟窮人的差別,風險控管能力差異太大了。有錢人失業或是失去工作能力時,他可以繼續支撐後續的生活跟開銷的能力高,窮人則是反。所以一般人買了房,扣了房貸後可以支配的金額低,被壓制了實際收入,自然而然他就慢慢變成了窮人,之後無限循環,造就了更多的窮人。
朋友也很多都月光族....也有對未來有規劃一直在存錢的房價就算打5折 我想一堆沒存錢的人一樣買不起與期怨天尤人不如+-存點錢機會是給有準備的人 而不是天上掉下來的哪怕今天看到一間物超所值的房子你沒存款 連買都不能買有存的 就可以考慮買有人薪水可以25k 一個月還有存則有人50 60k還是花光光....錢要怎樣運用看自己未來要怎樣走 也看自己....絕對不是靠一張嘴....
otsukareina07 wrote:大大我只看1000...(恕刪) 如果你要養個老婆和兩個小孩....生活品質還能顧到,還能存點養老金大概至少要13萬5的月薪,還要能穩定收入30年以上.......
一堆人存錢 沒人消費怎麼刺激經濟儲蓄喔 你一直工作存錢 當你的朋友越來越少時你回頭看 你的人生只剩工作跟錢真的比較好嗎我現在算一算其實 我跟我哥如果不搞投資老媽不煩的話我跟我哥搬到新家後到現在8年應該快要可以把房貸還光了但這是在沒生活品質的情況下我家房子的頭期款還是用阿嬤手尾錢付的 家中兩老就擺爛老哥當時一有工作 錢就是一直繳房租+學貸根本存不了錢 老爸自己賺到的錢就自己花搬家後沒工作要錢 要吃飯 國民年金健保等等有的沒的都要我們支付存的速度沒有房價漲的快 然後又有多種原因的情況下不是說想存就能存