[觀點]反對社會住宅的人 請看這邊 你有房 不僅僅是因為你自己的努力

核四運轉富人逃離政府遷移,保證跌,遷都臺中,高雄吧,至少腹地大,少擠在那裡爭,沒錢的就算以上都過了,房價跌了一樣買不起,重點是政府圖利財團你薪水不夠你生活,還想存錢買房,就算你超級省,存了頭款,能夠買房了仍是買蛋白區任人操作,萬一跌,買時利息2趴,跌時要3趴,漲時賣掉賣掉的錢仍是買更差,就算你賣在高價,想買低價,中間搬家搬來般去租房,一買一賣光租金仲介費也是一大筆,現在蛋白區是炒過頭了,早晚泡沫化,問題是,便宜了,你仍是你,買了也不會炒,除非人口增加。因為人年輕要再都市工作老了要都市醫療,市區只會更市區,人越少越集中,相對越邊緣越貧窮,當貧富繼續拉大時,築個臺北牆也未必是不可能的事,我認同打房,但,是否打到了重點?

optic26 wrote:
[觀點]反對社會住...(恕刪)

支持!

俗話說的好,千金買房,萬金買鄰

我家就為了樓下做資源回收,而且水準非常低的爛鄰居

而搬家,沒經歷過的人不會懂得

robin0222 wrote:
我有房 我支持社會住宅
但我不支持柯P現在的做法
政府怎麼可以不事先溝通 不理會原住戶
就直接宣布要把美河市跟台北橋共構宅變社會住宅...(恕刪)


你怎麼知道沒有溝通?你沒看到美河市住戶會議的記錄有市政府都發局人員與會的簽名嗎?

說原住戶與出租戶進出分開的提案,也在會議記錄裡,主委也有簽名,
所以不要一般的美河市居民隨便上電視,就說我們不會有這種岐視的主張.

optic26 wrote:
[觀點]反對社會住...(恕刪)


確實有些客觀依據,以前人多半因為住所溫飽而買房,現在成為投資利器,哎呀!但我認為無法改變的,就應該去接受適應它囉!無法適應的才是魯蛇。
什麼叫作政府沒有先跟居民溝通
你家樓下的人要賣房子要租給別人
還需要跟你溝通嗎?
買屋容易買鄰難 我以為這是常識耶

s8620288 wrote:
我覺得各位可以用別...(恕刪)


換這個角度思考其實也是對的。
我贊成社會住宅
但反對把社會宅設在房價最高的精華區
對我就是看不慣收入比我低的人卻能用較低的價格住到居住環境更好的捷運共構
社會福利應該是照顧人民的基本需求而不是奢侈的需求!!






L. anton wrote:

arthurkc wrote:
我覺得各位可以用別的角度來思考事情~
你如果花了昂貴,且又要繳20~30以上的房貸~~
可別人用低成本,就可當你的鄰居,
有些人就會開始擔憂了,
房價?不是~~~
而是文化、素質、水平~~可能不能畫上均衡的問題~~
好一點的,有個喜歡吐檳榔汁的鄰居、
吵一點的,在你家隔壁開個托兒所、
毒一點的,時不時飄來一陣陣怪味道的、
狠一點的,家暴、
煩一點的,天天上你家串門子,你又不知道對方底細,反被別人了解底細、
惡一點的,上過新聞的、
複雜一點的,吸毒的~~
當用著比你低太多的成本,就能使用公設、共存環境的鄰居,
實在是有種說不出的風險= = ......


...(恕刪)


----------------------------------------------------------------------------------------

您引言引錯人了,那些根本不是我說的。我基本是贊成政府介入,幫助弱勢解決住居。上面那些是我反對的。
orisfree wrote:
既然政府的措施會影響到人民的權益,那就原價買回出租啊!
憑什麼打拚半輩子的成就要與不勞而獲的人去同享?

贊成社會住宅的人,請你言行一致,有能力的買一戶搬進去,
沒能力的就不用敲邊鼓在那湊熱鬧了,因為你一點貢獻也沒有,有什麼資格在那高談闊論?
繳過稅了沒??

至於那些主事的政府高官們,你們的官邸就搬進社會住宅吧,
俗話說:帶人要帶心,別老只會出一張嘴。
來個Long stay說服那些即將受到侵害權利的住戶們吧⋯⋯

原價是30萬
你要賣嗎?
這個價錢小弟有興趣
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!