不曉得A與B的公設有什麼?

假設

如果高公設的A有
基本公設:電樓梯間、氣派中庭、大門、警衛室、管委會辦公室、收信室、垃圾室。
娛樂公設:游泳池、桌球室、撞球室、健身房、韻律教室、圖書室、閱覽室、電影室、交誼廳
    、小孩遊戲室(室內)、小孩遊戲室(室外)。

而低公設的B只有
基本公設:電樓梯間、警衛室、收信室。

兩者的管理費均為/P收40元
A登記坪數多,管理費一定也較多,但A能摸到的公設相對也多過B。
不過A的部分設施是使用者付費,或需均攤保養費,另公用電費想必也比較多。

好吧!我承認我被A的公設給蠱惑了XD
就算公寓,把樓梯間當公設算應該都不只2%吧!
以200戶左右建案的公設比中,電梯間跟樓梯間以及車道,就佔了大部分。
其它什麼大廳,警衛室,健身房等等...,全部住戶攤下來,其實應該不多。

算一下透天房子裏的樓梯佔單層樓板的面積(還不包括電梯間的面積),再加上室內停車位及通道的空間,大概也抓得出基本的公設比應該是多少。
法規有規定,每棟樓都有有兩個樓梯,顯然兩者最大的差異在於,
一個屋齡較新,一個屋齡可能超過三十年吧.
如果是我,當然選高公設比那間,以後好脫手也住得安全.
呆呆的小p仔 wrote:
電梯大樓的公設才2%...(恕刪)


因為這是假設性的題目,才會有這樣的數字啦
買房子真的很重感覺
就像挑老公一樣
公設比不可能有2%,20%還差不多
設比2%,怎麼聽起來怪怪的~還是說是非常舊非常舊的房子吧
版大有換屋打算的話~除非地點或房子很優,我覺得還是不要那種三四十年的公寓~
咩咩將 wrote:
請問各位兩個都是電梯大樓
如果 A物件:權狀23坪 公設比25% 實坪16 單價約16 總價380萬
B物件:權狀19坪 公設比2% 實坪18 單價約19 總價也是380萬

咩咩將 wrote:
如果 A物件:權狀23坪 公設比25% 實坪16 單價約16 總價380萬
B物件:權狀19坪 公設比2% 實坪18 單價約19 總價也是380萬

上面這兩個物件大家會選擇買那一個呢?如果環境與生活機能相同的話

我的話是偏好B物件

難道這就是舊公寓開价不會比旁邊電梯大樓低的原因
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!