房價走勢七年為一個循環 大家同意否

kyle1267k wrote:
狠多專家都說房市七年...(恕刪)


連7這種明確的數字都出來了 這就是報明牌

相信的就快跟著做吧



7年循環??甚麼東西啊!高雄怎麼感覺都沒在循環呢!!
我記得:
前一個循環就已經被打破了..
之前有3-4次式準的..
CADER 論壇 http://cader.tw
以前網路不發達
能上的了檯面發言的就那幾人
置入式行銷變成了真理
現在時代已經不一樣了
會打字的都可以出來分析......
achitsai wrote:
以前網路不發達
能上的了檯面發言的就那幾人
置入式行銷變成了真理
現在時代已經不一樣了
會打字的都可以出來分析.........(恕刪)


也可能是吧..
多年前一個客戶開會中給我看的資料..
那時我開始注意這個週期性的問題.
自從我觀察後就已經不準了..
在那之前因為沒親自觀察所以也不知道是否為真.
CADER 論壇 http://cader.tw
kyle1267k wrote:
狠多專家都說房市七年...(恕刪)


循環是一定有的

多少年,那變數就多了

看這類資訊,要看它的核心意義
數字就當參考
你拘泥在數字上,那就危險了
房價與國民所得變動呈長期正向關係


即使經濟成長大幅下滑,平均國民所得惡化, 自用房屋賣不掉.
建商也不會太快調降房價, 以避免之前預售的都想退屋.
而且經濟成長大幅下滑,央行會努力降息甚至印鈔票救經濟, 放款資金充裕短期有助於支撐房價.
1~2年若經濟後開始復甦, 利率就會拉高以抑制通膨. 而薪資收入往往還沒反應經濟成長.
低收入,高利率,高房價......這時置產利空因素眾多, 買氣下滑,才造成房價下跌.
所以房價的衰退, 大約延後後2年左右才反應國民所得變動.
國民所得由衰退變成上升時,房價還是往下跌2年,然後才往上
國民所得由上升變成衰退時,房價還是往上衝2年,然後才往下.

例如1992之後經濟成長率雖是正成長, 但成長率是開始衰退下滑的.
建商在之前1992經濟大好時一直蓋, 使1994年餘屋達高峰.
但建商撐了2年1996才讓房價下滑.

2000~2001年左右,經濟成長率又再次大衰退.
但這次房價還是晚了2年才探底.

經濟成長率從2001開始往上一直衝到2008Q1.
2008Q3之後經濟成長率又再次大衰退.
照趨勢預測, 這次經濟危機的衰退可能房價會撐2年慢慢反應.
大概2010年Q2後才下探.....正好那是預期央行升息的時間.

不過, 這不是一個循環, 因為經濟成長率本身是無法預期週期的.
沒人知道雷曼兄弟會埋個經濟連鎖炸彈....
房價的循環與經濟成長率連動,自然也無法預期週期.



若從人口分布來看....6年級成家潮還在持續.

台灣房市真正的探底,在5~8年後才會發生.
因為20~24歲這一代少了太多人了.
現在3x歲這一代以後若要換小屋變大屋,會發現買方很難找....
再下一次需求大幅衰退則是20年後, 目前9歲以下這一代.人口又更少.......

就算有循環好了

漲個十倍然後回檔一成

接下來再漲十倍再回檔一成

房價還不是越墊越高

這根本不叫循環

因為不可能再觸到以前的底

玩股票的人一定會知道凡事都有循環
但是除了循環還有一種叫作趨勢
循環是短期震盪
但是趨勢卻是持續的
是不是七年一循環我不知道,但是循環是絕對必然的!

大家沒看新聞嗎?台灣的出生率已經是全球最後一名了!! 正式達成!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!