當然有瞭解,就是有瞭解才知道他不敢呀! 15年公債的標售才1.8,你還想要他升到那理去,就算真要升到4 %,不知要幾年後.

ijtseng wrote:
當然有瞭解,就是有瞭解才知道他不敢呀! 15年公債的標售才1.8,你還想要他升到那理去,就算真要升到4 %,不知要幾年後.

那應該是"不能"而非"不敢"吧~~~~

ijtseng wrote:
如果英明的澎主席敢升...(恕刪)


他應該還想頂著七A總裁榮退
當然就放著這個泡沫變大了
只要別在他任內破掉
其它的事就不管了
升息對打房絕對有效,但是影響層面太大,包括政府利息支出,企業資金成本,廣大房貸族的利息支出,
如果沒有循序漸進,可能房價打下來,民眾也失業了,還是買不起房,所以央行對於利率一向抱持慎重
的態度,跟敢不敢或是站在富人窮人哪邊沒有關係

Dent wrote:
至於台北市的房價,由市場供需決定即可,應該不需過度干預.

你說的也沒錯,但是如果市場已經出現失控喪失理智,過程中政府如不適當壓制

到時用崩的~死的大概會很多,政府檔也擋不了

像金融風暴~ 美國竟然還有企業大到不能讓它倒~ 我看以後躺著收錢就好了
這問題的前提是:
長期來看台北市房屋實質需求會下降嗎?
出生率那麼低,出了北部,中南部不意外!



台北市

但要看 地段 與 建案

東區~信義大安  南區~中正

大馬路上 最多小跌

豪宅<150-200坪以上 或有景觀 或頂樓 或像帝寶有群聚效果>

其他自吹自擂 誇張喊價的 會多跌


南港 內湖 台北縣其他區域 每坪單價價格超過台北市內的行情

會大跌

台中市 看情形 亂喊的會跌回超漲

其他縣市基本OK


ijtseng wrote:
如果英明的澎主席敢升息到4%,那房價絕對會降,問題他就是不敢呀!...(恕刪)


不是敢不敢的因素,是不能這時升,因為台灣的企業是靠跟銀行貸款來周轉生存的.如果利率升太快,企業還不出錢會有倒閉風險,到時企業倒閉裁員消費緊縮會接踵而至,很容易變成通縮的.況且看台灣這般的經濟,哪有本錢把利率這時升到4阿.台灣經濟沒這麼好啦!GDP數字這麼高,有部分都還是靠投資客炒房貢獻的呢!


房價絕不會大跌.

況且政府只說要開徵奢侈稅,目的只是抽稅,並沒有希望房價跌唷.但也沒說不准房價漲喔.

要看懂政府的文字遊戲.

另最後一手被套的話,成本這麼高,試問誰會虧本賣阿?

貸款了一千萬,難道會九百五十萬賣掉嗎?

肯定是撐!!!撐到不能撐為止!!!

至於能撐多久?就看兩年閉鎖期中,銀行利率上調多少?

不過,有些銀行貸款的寬限期(只還利息),也是給到兩年唷.

所以...嘿嘿嘿!!!大家可以動動腦想想看房價會跌嗎!!!

個人淺見,参考就好!!!
讓心靈去旅行 ~~~
大跌絕對不可能

投資客寧願把房子拿來租

也不太可能賠售

一但出租了 基本上房貸的支出也有著落了

頂多就是抗漲的功能而已

wayne111 wrote:
房價如果沒有大跌,那...(恕刪)


+1

非常同意您的看法
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!