就算有蓋你講的房子
軍公教一定比你有權優先進駐...
所以一般的勞工朋友還是買不起...
humi88 wrote:
奢侈稅不能解決房價問...(恕刪)
個人積分：393分
文章編號：27663721
個人積分：57分
文章編號：27663891
個人積分：279分
文章編號：27663934
個人積分：43分
文章編號：27664241
個人積分：57分
文章編號：27798470
個人積分：0分
文章編號：27804172
humi88 wrote:
奢侈稅不能解決房價問...(恕刪)
看你的發言就知你大概沒有經歷很多.
首先你一定不了解政府在購買及招標作業方式及準則.也就是政府的採購法.
政府在重大工程發包時要決標給那家廠商有一定的法源.
而不是想要怎麼做就可以怎麼做.
你想給某建築師設計?其依據呢? 而其它想要參加的建築師為什麼不能. 不能的理由在那呢?
而你看從民國八十年至今那一個國宅成功過.有達到你所提的非低水準廉價國宅.
再來民國八十年間為了"打壓房市" (就如同今日的居住正義) .各縣市蓋了的低於市價的政府宿舍(只售不租)而如今呢?? 早就不知轉了好幾手.
今天要政府再蓋只售不租的國宅.那首先房價怎麼計?每坪多少? 一坪30萬嗎?
開玩笑.政府自已的國有土地還要錢嗎?能算成本嗎? 那一坪10萬好了.政府也沒賺到民眾什麼錢.(政府不能賺人民的錢吧!!沒錯吧!)但民眾購屋到手後不能賣嗎? 政府能限制民眾不能自由買賣嗎?
那又會有人說.那就以量制價吧!!
不就少子化了嗎. 現在和未來不早就供大求嗎?
又政府那來這麼多的空地可以蓋. 不然就蓋到市郊吧?
而蓋到市郊會有民眾意願嗎? 民眾想要的台北市中心. 捷運附近.最好是三分鐘就能到的.生活機能也要好.
(若有這麼好的地段.房價又不知又會到多少了)
話說要政府學學新加坡. 查查新加坡他們的房價吧. 蓋了這麼多的國宅.房價也不會低到那去.
個人積分：1878分
文章編號：27804716
個人積分：129分
文章編號：27811098
個人積分：2577分
文章編號：27812172
個人積分：21310分
文章編號：27812722
