看清政府口中的所謂的居住正義

其實開板大大已經寫的很清楚了啊,

政府沒有給免費的房屋,就是政策失當,
貸款再長,不如給免費房屋,如果免費房屋在台東或南投也不行,
只能限定在台北市區,最好離離捷運站走路不超過十分鐘,
對了,坐捷運到台北車站也最好不要超過二十分鐘,不然上班會遲到,

如果都做不到,就是政府無能....

以上純屬做夢.....努力工作,找個自己能負擔的地方,
台北薪水高,物價房價也高,交通文化都方便
其他地方呢?薪水低,物價房屋也比台北低,何必一定要擠在台北?

三等公民 wrote:
乾脆直接寫出你的條件好了,不然怎麼作都被嫌


對阿~

說出來讓大家"聞香"..

連蔡英文對房事問題都不敢敲鑼打鼓的大書特書,

搞不好我會投你一票
心一動念,便已千年
二十歲開始出社會賺錢,

背房貸三十年,

五十歲終於還清了,

再開始背陰宅房貸三十年,

八十歲就可以安心了嗎?

一生都在背負本金利息給銀行,養建商!

難怪有人說人的壽命是狗與牛不要的!

做牛做馬一輩子!

何時共產黨才要來解放?打倒資本家?

Archerfish wrote:
何時共產黨才要來解放?打倒資本家?


我看他們現在都是泥菩薩過江自身難保了~~~哈哈
心一動念,便已千年
Maine wrote:
1. 政府永不開放大陸投資台灣房市,杜絕最後一隻老鼠進來(這政策馬政府最不可能做…連任危矣)
2. 強制房價實價登記,降低 "資訊不對稱"。
3. 課徵資本利得稅,稅率比照所得稅,提高炒房的機會成本,將資金導引到正確地方。
4. 落實照價收買,除了打破大台北土地被幾個財團寡占的問題,也讓公告地價與市價的差距縮小。
5. 課徵空地稅,避免供給面囤貨,造成供需被扭曲。
6. 降低假需求,比照央行打擊匯市投機客的做法,打擊房市投機客。


怎麼沒有空屋稅?讓建商不敢囤積房子。

minidow wrote:
居住正義...(恕刪)


在自由經濟市場下
居住正義
根本是緣木求魚

shamanlim wrote:
怎麼沒有空屋稅?讓建...(恕刪)


講到重點了, 拿出空屋稅, 建商馬上嚇到拉青屎~

taipeigg01 wrote:
講到重點了, 拿出空...(恕刪)


問題是財產稅會轉嫁給消費者呀!

所以政府課交易稅 打的是投機...不是刻意去打房價 (所以我覺得政府的邏輯是正確的)
Chris0701 wrote:
問題是財產稅會轉嫁給消費者呀!


看起來會,其實不會。因為空屋稅每年課徵,建商會受不了趕緊賣出,否則一棟房一百年賣不出他不就繳九十年?(假設免空屋稅其間十年)房子放愈久價值又愈小。

省很大的車迷 wrote:
在自由經濟市場下
居住正義
根本是緣木求魚...(恕刪)


世界上哪裡有什麼真正的自由經濟市場

一句話



政府想不想管而已
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!