我還是以近MRT公寓1F為主, 2F其次; 其他種類就有空在看.
ysc_kyy wrote:
建案名稱恕不方便直言...(恕刪)
個人積分：202分
文章編號：29193459
個人積分：372分
文章編號：29201583
個人積分：202分
文章編號：29486983
個人積分：40分
文章編號：29488647
個人積分：2519分
文章編號：29489101
lienly wrote:
新房公設30%起跳, 有些甚至近半.
還是舊公寓比較實在.
各有優缺點啦.......但大樓居住品質、隱私等比較好是真的。
車停地下室，乘電梯直上住家樓層，到類似101、誠品信義店、新光百貨等有地下停車場地點消費，完全是Door To Door，管他刮風下雨，老弱婦孺都可從容上下車，我常說住家建築內若無停車場，生活品質至少減損1/3.....當然這只是個人很主觀的看法。
某創作型男歌手，住公寓時經常有誹聞傳出，甚至女友夜間幾點偷偷摸摸進入，又是幾點披頭散髮左顧右盼出公寓大門，這些細節都收錄在狗仔的鏡頭內，但自從搬入「管理良好」的大樓之後完全沒這方面的新聞，可從容地從地下室搭車進出，狗仔想拍也拍不到。
林志玲在大陸摔馬之後回台靜養，當時還住在公寓，每次出門總是躲不掉守在門口的記者們，搬入大樓之後這種戲碼就不見了，扁家風暴一開始時，民生東路舊居幾乎成了休息站，搬到台大美學院之後再也訪問不到阿卿嫂......
以上純粹以自住的觀點而言，若是投資置產、理財等考量就不一定是這樣了，這部份可能lienly大比較專業。
