唬大.你的功力愈來愈低了耶><.沒以前那麼給人覺得好像言之有理.但有那麼點似是而非.現在的論點才一出.就被人看破手腳打槍><.這不是我知道的唬人大大啦~~~~~~~~~你醒醒吧.你醒醒吧.你醒醒吧~~~~~~~~別被人看笑話啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`我支持你喔~~~~~~~~~~~~~~~~^^把以前黑說成白的深厚功力發揮出吧.不然人氣沒了.有名聲沒用啊~~~~~~~~~都是老粉絲在回你.沒新粉絲來給你贊聲.有些新粉絲剛加入.因為反對你又把人黑名單.是要如何把樓撐高啦><.不黑他們1來有人氣.2來再發揮你超高功力唬到他變成你的粉絲才是高啊.不然是要如何把房子賣掉啊..........看看你最近PO的文都沒有樓高高.靠舊人是要如何有效力啦.別再黑新人了.不然生意那會好啦><快把手腳收好.若隱若現別被人看到.這樣才好唬~~唬~~唬啦.擔心你的粉絲留^^~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我要你把房價說高高到1坪1000萬啦><.
yunyunhome wrote:先講結論:奢侈稅讓許多物件必須要嘗試轉嫁給買方,否則死也不賣,導致整體平均開價與成交價都被拉高! 全錯!1.奢侈稅之後「開價」漲15%,但是「成交價」在正負5%以內起伏。這不是我講的,自己查一下各大房仲給的數據。有時候跌,有時候漲。而且幅度都很小。2.屋主不會死都不賣,等到空屋N年之後就肯賣了。N不用太大,我們先觀察一下N=2的時候會發生什麼事。虎爺,你的功力真的退化了,我很失望。
當別人都是傻了,連這一點淺顯的道理都看不出來??沒有奢侈稅的時代,建商的開價起碼比現在再多 10-20% 出來,反正投資客會接嘛,不怕賣不完。投資客再多轉個兩手,仲介費再加投資客自己也要賺的趴數,很容易就超過 15% 了,若不是這樣炒,房價何以會再短短幾年就以倍數成長呢??
如果把女王教室中的著名台詞只有2-3%才能得到幸福改成只有2-3%的人能變成有錢人是不是有似曾相識的感覺,沒錯只有2-3%是有錢人這個數據不謀而合!但是在那麼多經濟數據佐證之下,只有2-3%的人能了解它的意涵,或許97%人能得到貧凡的幸福,除非政府做了什麼重大的改革,不過總統和六星級央行總裁還沒想出辦法,有錢人2-3%的比例短期不會改變這篇文章能聽得進去的人可能不多吧!!!多虧版主的苦口婆心了!!!!
Ambroise wrote:很淺嫌易懂的文章看第一行就可以本能直接跳最後一行果然最後一行跟第一行寫同樣的內容中間的用眼睛餘光瞄一下,沒錯,也是一樣總共歷時 3 秒看完--------------------------以前文章還有一點肉現在完全不知道在寫甚麼我懷疑帳號有被盜用 我只看標題實施奢侈稅的後果是?,我就知道內容了!