kunonly168 wrote:聽起來 您對20年前的房價很有概念那麼請問您所提到的案例20年前是多少錢..?...(恕刪) 三芝熱帶嶼賣到近20/P,其他兩個當初都賣到20~25之間。記住是民國八十年的行情喔~~~~而且不是海砂/輻射屋,也有歷經921~至於現在行情,請自行google~~~
抱歉我路過插個話~我房子是自住的,最近辦理房貸增貸。因需要用錢,相較信貸或其他各種貸款,房貸的利率最低。這時候,我覺得我4年前買的房子現在漲了,讓我可以有增貸的空間,很高興。所以我覺得房價的漲或跌,對於自住的人來說也是有差!
那是騙年輕人的話術去看看大前研一的書日本泡沫前,3000萬房子繳了1000萬房貸...結果泡沫後..3000萬的房子只剩1800萬...發現就算把現在的房子拿去賣還陪200萬..但如果是這個時候才買..你只要再多繳800萬就可以繳清你說有沒有差???
房子買貴了,一定有差;怎麼會沒差舉例來說:中產階級30歲的夫妻自備款200萬,去買個500萬3房2廳 25坪大的房子,所需要的貸款是300萬,繳20年就是一個月大約繳不到2萬,剩下的生活費可以養小孩過生活,供小孩讀書、育樂有生活品質等...如果變成中產階級30歲的夫妻自備款200萬,去買800萬3房2廳 25坪大的房子,所需要的貸款是600萬,繳20年就是一個月大約繳費4萬,忍住不生小孩讓生活勉強過得去,撐過20年後在來生小孩嗎!!!搞清楚一件事 已經50歲的夫妻生小孩,整個養兒育女的過程都延後了20年!這就是為什麼台灣生育率那麼低的原因之一吧
自住沒差是因為希望留給下一代更好的生活你會租房子是因為上一代沒法給你一個避風港所以你必須每個月花錢租一個避風港可是當你現在擁有一間房子而你的下一代就能不用這麼辛苦的花錢去租避風港可以把錢用在更有意義的地方不是嗎