這個故事告訴我們,房價高低不是問題問題出在把房子當作投資商品,怕跌要先賣出後再低價買回自作聰明的人永遠是投資輸家常聽見有種投資作法叫作逆向操作,而且逆向作的都贏較多仔細思考就可以知道因為輸家多,才有所謂逆向操作能贏的說法對贏家來說,順向操作才叫贏,那有跟自己想法作對能贏???贏家的順向思考是輸家的逆向思考才是真看不見未來???當初看不見未來會買進???只能說三心二意沒定性
achitsai wrote:這個故事告訴我們,房...(恕刪) 這個故事很奇怪~貸款3000萬 但月收入有35~40怎麼看 利率就算3~5% 月付也不到20萬剩下1X萬 用來生活很好過了 還需要啃吐司?
sars前一年.....sars那一年.....sars過一年.....我買進了.....果然命運列車是這樣換人坐只能說時也,運也,命也......沒有誰聰明或笨的問題那一年我買的是90坪,所以那個跟他交換命運的不是我.....
ltelung wrote:這個故事很奇怪~貸款...(恕刪) 酒釀酵母作的麵包可不便宜,比雞腿便當還貴民生東路四段開了一家,裏頭麵包是要用搶的,當然也免費你試吃前陣子說是敦南開了家分店,我去買了一次......以後不會再去那家分店
被瘋狗咬到 wrote:同事的收入一個月有35-40 萬,我們這一行比較不受景氣影響,只要願意拼,每個月收入都算穩定,更不可能被裁員。那位買屋的同事帶著小孩去買土司麵包,還開玩笑說自從買屋後就只能吃土司麵包了。 不覺得矛盾嗎?看起來每個月的收支都相當固定變動不大那應該在買下去的時候就知道未來每個月剩多少生活費得過的多辛苦買的時候肯拼, 願意辛苦一點拼一點十年內還完怎麼買下去卻覺得忍受不了這樣刻苦的生活寧願認賠殺出有能力可以買五千萬的房子的人, 事前評估能力卻如此的差?
看到幾個開帖的 故事都說的2266經不起理性的檢驗還有一個說1997年買2000萬的 月房貸金額約8萬多我猜是自以為房貸8成 套套現在的算法1600萬就是月付8萬多而不去想去查 當年的房貸利率是8% 不是現在的不到2%建議要說故事的 時空數據背景先做好功課吧不然只是欲蓋彌彰