請別再說沒錢就別住台北吧~

老臺北人不一定都很會賺錢,靠祖產致富的很多。
民國6、70年代臺北市東區、民生社區...等很多都還是稻田,更別說蘆洲、新莊...
我有朋友的爺爺早期在臺北市八德路x段大馬路邊買了個2層樓房,1樓開機車行,2樓住人。
後來改建成商業大樓,地主們持分了好幾層,每月租金收入都是幾百萬!
現在房價高成這樣,算是某種形式的財富重分配。
其實首都房價飆漲是個過渡期
慢慢的可能會演變成跟美國一樣
住宅往郊區移動
都市留給商業...
而除了北市以外過高的地區應該會崩跌
(全世界也沒哪個國家首都不高的 只是台灣的房價/所得..目前很囧)

劉德剛 wrote:
請別再說沒錢就別住台北吧~...(恕刪)


------------------------------------------

那住新北市吧!
台北市中心~花個30分鐘通勤時間~可以選的地方很多o

如果公司在內湖或南港~請考慮汐止
如果公司在中正區~請考慮中~永和
如果公司在士林北投~請考慮淡水
----以此類推-------

如果藉口還是一堆~那鄉民們也幫不了你o

別小看在台北巿掃公園的清潔工,

他們在台北不動產的價值,足可嚇死一般人。

劉德剛 wrote:
這些人很多只是一個月只領1~2萬的勞力工作者,
例如每天清晨清掃公園及馬路的清潔工、


你的論點有兩個大錯誤~

第一個是~你確定清潔工都很努力~且都很窮~

第二個是~你認為~只要窮~就一定要住得起北市~否則就是天地不仁~

從這兩點可以發現~你應該是個思慮和人生經驗都很淺的年輕人~

歡迎加入嘴砲一族~

ynneklai wrote:
國外員工都是時間到就閃人
如果除了公家機關
台灣企業也能這樣
通勤一小時真的不算什麼~


那就公司附近租一間不就好了
奇怪了...

以前老一輩的從中南部到台北上班,還不是先住在台北市周邊
等存夠錢了,再慢慢的搬進台北市?

別跟我說當時通勤時間沒那麼久... 那個年代有公車算很好了...

念高中的時候,還不是一堆同學住在中壢、淡水(那時候還沒有淡水線,他們是坐火車到台北市的)
為了念書,每天通勤的?

因為下班很累?!

聯考時期,高中下課後補習補到 9:30~10:00, 很正常啊!

以前是這樣過,現在就不能這樣過?!講個理由來聽聽看吧!

還有,你舉的清潔工例子文不對題... 被砲很正常!
如果這些弱勢工作者搬到別的縣市,
他們就不會被台北市社會局分配在台北工作了。

台北市的社會局總不會跨縣市去救濟吧。

在台北還是有很多特殊家境,身心障礙,
低收入戶等等需要這些微薄收入的工作,
這些人的處境不是要遷居就能遷居的,
所以還是請不要再說沒有錢就搬離台北吧。

另外社會局所分派的道路清潔工多是臨時性質,並沒有簽定很長的契約,而且每半年會資格審查一次,所以會絕對是社會上較弱勢的一群,跟所謂的招考清潔隊員的長工不一樣。
一堆老是叫人家沒錢就不要住台北之類言論的,
不是靠爸、公、祖者,
要不就是既得利益者,
要不就是笑貧不笑娼這種眼睛長在頭頂的

這些人總歸一句,只有嘴巴行,
真要叫他們搬到桃園、新竹通勤到台北
我想他們也做不到
哈哈哈

劉德剛 wrote:
最近有很多言論說到買...(恕刪)


可憐的台北,躺在那裏沒事也被買不起但又很想買的人拖出來鞭一鞭。

這麼用心得把台北高房價和社會基層工作人員來產生您所期待的階級對立,希望引起我等鄉民熱烈回應…我只能說您大概把我等鄉民想得也太膚淺了。

要人人都能在台北有房,這個和我希望捷運也能直達阿里山、日月潭一樣…
難不成住阿里山和日月潭的人都不是人嗎? 唯讀台北人可以享受捷運,根本就是不公不義。難到住那裏的人都沒有繳稅嗎?? 這完全就是政府瞧不起住阿里山和日月潭的人…

另外補充一下,真的不要以為打掃的阿桑個個都是買不起台北,很多基層「努力」的人早早就有房子了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!