購屋族 82%想住大台北...難怪台北的房價支撐力道這麼強

這白癡的問卷在台北問台北人要住哪, 選項只有台北,桃園,中壢, 才82%我都覺得不可思議
要不要去問桃園人看看想住桃園會有幾%, 肯定也超過80%好嗎
這問卷這樣問有意義嗎?
這問卷這樣問有意義嗎?
這問卷這樣問有意義嗎?
這問卷這樣問有意義嗎?
這問卷這樣問有意義嗎?
這問卷這樣問有意義嗎?
這問卷這樣問有意義嗎?
這問卷這樣問有意義嗎?
這問卷這樣問有意義嗎?
這問卷這樣問有意義嗎?
這問卷這樣問有意義嗎?
這問卷這樣問有意義嗎?
這問卷這樣問有意義嗎?
這問卷這樣問有意義嗎?
這問卷這樣問有意義嗎?
這問卷這樣問有意義嗎?
這問卷這樣問有意義嗎?
chou1104 wrote:
內政部提出「把人搬出大台北」的住宅政策,但多數民眾仍不埋單!根據好房網網路問卷調查,發現仍有8成2的民眾想在大台北購屋,僅1成1願意住到桃園,房市政策看來未能奏效。...(恕刪)


蠻OX的問卷....
為什麼老是有這種無聊的問卷,記者還是會報出來當數據

問:
如果什麼都不用考慮,下列三台車要送你,你選哪台
1.BMW
2.TOYOTA
3.MARCH

問卷結果顯示90%民眾選1.BMW
由此可見奢侈稅並未奏效

另外90%選BMW,還可以看出,台灣人民的消費慾望還是很強烈
經濟景氣的確有復甦的現象...

超屌的...
這個問卷團隊應該要再去問問台南的居民,有幾%願意搬離台南
結果顯示有90%的民眾無意願搬離
由此可見,南部房市依然有支撐,呈現緩漲現象....

chmzomble wrote:
小弟有存疑1. 8...(恕刪)


我覺得沒什麼好存疑的
光看版上一堆人對房價嘎嘎叫就知道..
我想這些人不是對基隆的房價嘎嘎叫吧
還不簡單
我就是設計一個問卷
問新北市的人說,如果你工作在台北你想不想住在台北
選項只有想和不想,然後問的時候註明,憑直覺填
不需要考慮年紀性別收入退休等因素

我設計這種問卷的話,我就可以預期我會收到的答案,有捨麼意義
至於設計問卷不是我的專長
但是我本身對統計有相當的概念,我知道問卷設計不是簡簡單單去做的..
mark0826 wrote:
蠻OX的問卷....
為什麼老是有這種無聊的問卷,記者還是會報出來當數據

問:
如果什麼都不用考慮,下列三台車要送你,你選哪台
1.BMW
2.TOYOTA
3.MARCH

問卷結果顯示90%民眾選1.BMW
由此可見奢侈稅並未奏效

另外90%選BMW,還可以看出,台灣人民的消費慾望還是很強烈
經濟景氣的確有復甦的現象...

超屌的...
這個問卷團隊應該要再去問問台南的居民,有幾%願意搬離台南
結果顯示有90%的民眾無意願搬離
由此可見,南部房市依然有支撐,呈現緩漲現象
....恕刪)


大大您真是天才,我給您

這問卷真的蠻白痴的,不是別有用心就是...

媒體在招記者時要不要加測智力測驗.

謝謝指教 wrote:
這白癡的問卷在台北問...(恕刪)

謝謝指教 wrote:
這白癡的問卷在台北問台北人要住哪, 選項只有台北,桃園,中壢, 才82%我都覺得不可思議


有可能設計這種問卷嗎?
如果是這樣,台北房價就不太樂觀了

現在住台北的人,如果有桃園和中壢讓他們選擇,有 18% 選擇遷出
如果給他們更多選擇呢? 會不會有 30% 想搬出去? orz.....

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!