原來建案是這樣包裝成都更案的,台北市政府也太混了吧 2

800坪的容積獎勵 = 800坪 * 50萬 = 400,000,000.

換得 30坪的道路 約值??

我怎麼覺得這是 公眾損失 而非 公共利益 啊

管立委提到的重點:
文林苑案是一般建案還是都更案?
都更案須有實質的公共利益此更高的位階才能剝奪人民個人財產權,
此為都更條例的基本原則,否則只是法律程序合法,但實質內容違憲.

換句話說都更條例本非惡法也無違憲,只是被有心人濫用以圖私人利益
好市長和建商如果看到這段質詢內容,應該會從笑臉變成哭臉吧

而論壇內及報章媒體多如牛毛的辯論,大多沒有抓到問題的核心
水中金 wrote:
管立委提到的重點:文...(恕刪)


是的,所以才說這場質詢讓我收穫頗多,真是專業的質詢,希望能有更多人能注意到這真正問題的核心...

原來都更案與一般建案是不同的 (須考慮到公共利益,我也是看了這場質詢才知道)

但實際執行時建商等於是鑽法律漏洞,隨便提報一個創造公共利益的離譜數字 (2兆幾千億的),政府就相信了,都更案就過關了,所以說,台北市政府及營建署公務人員審核這案真的沒失職嗎?

且這案真的符合都更法創造了公共利益嗎? 監察院真的不能再睡覺了...

至於其他的討論有些真的太旁枝末節,看了這場質詢後,真的讓我們可以發現原來問題真正的核心是在這裡

真希望多一點人能看到這場讓內政部長及營建署長被問到啞口無言的質詢...
看到這影片真不知道該哭該笑,市政府一直說自己是在"依法行政",
結果這個都更案最先開始市政府跟建商就帶頭"違法"了,
將建案包裝成都更案來走都更程序,還有臉要王家依都更法來配合,
審核單位明知道是假資料還放過關,根本是瀆職,做假資料的建商跟市政府
也有偽造文書的嫌疑吧?監委還在睡覺嗎?
從這段質詢影片可知:
文林苑案是執行面出問題,而非立法面.

相信大多數立委及中央政府官員都心知肚明,
但只看到少數立委在關心,輕輕帶過
過去那種在野黨見獵心喜,炮火猛烈攻擊的畫面,一點都沒有.

難道對這問題已是籃綠一家親,公平正義擺兩邊,弱勢平民肥羊放中間了嗎. 悲.........
這影片真是太棒了

都更法根本就漏洞百出

開宗明義要促進公共利益

但卻沒有訂出一個標準

難怪建商到處鑽漏洞
這篇的人氣差其他講判決書和講公聽會的太多了,
很怕會沉下去.
若這案子被認定確實無都更後所獲得的對等公共利益,
那應該就會有公務人員瀆職要徹查了吧!


放空真難,GG老愛攪局.
"http://youtu.be/4C8s1Nt9MfI"
到底是建案還是都更案? 到底是建商利益還是公共利益?
這個質詢切中問題核心, 給管碧玲立委鼓鼓掌...
看其他幾篇文章,
不少人振振有詞的舉著增進公共利益的大旗來講文林苑這個case
再對照那些人對這篇文章的回應,
就知道那些人立場是什麼了

推! 這個質詢內容是對"都更"很好的省思
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!