原來建案是這樣包裝成都更案的,台北市政府也太混了吧 2

什麼是都更案

原來都更案≠建案

看了文林苑建商提報的資料,原來建案是這樣包裝成都更案的,台北市政府也太混了吧。

所以,台北市政府真的敢說自己完全合法嗎? 這案件真的是符合公共利益的都更案嗎?

這場立院質詢讓人收穫蠻多,請大家耐心看完

(至少我個人是覺得讓我收穫蠻多的)

請看

http://youtu.be/4C8s1Nt9MfI

我只是覺得這場質詢真的不錯,推薦給大家看一下,但上棟樓因網友某些回應讓樓歪了 (已被系統管理者設為唯讀)

原大樓:原來建案是這樣包裝成都更案的,台北市政府也太混了吧

重新蓋一棟(不知道這樣算不算違反版規的一文多貼,如真的不行,就請管理員將這樓砍了),希望大家能理性看待這件事,給大家都能針對本議題表達意見的機會,拜託大家,這棟樓別再歪了,謝謝。
原來那棟大樓莫名其妙被禁建了,你再蓋一棟不為過
除非01也引用都更強制條例把這棟也拆了

fch9899 wrote:
什麼是都更案原來都更...(恕刪)


後來政治魔人太多了...
希望本版可以一直追到當初的申請案內容

我真的很好奇建商是如何申請都更的?
公共利益?
想說這麼好的文章怎麼找不到了

給樓主

建商跟天龍國的立足跟本都沒了
有人可以告訴我

此案的公共利益在哪裡嗎

六羽 wrote:
有人可以告訴我此案的...(恕刪)

有阿
可省2兆4800億政府公益+3x坪的道路
這建商多強阿
官商一家親公共利益
這段影片讓他們都不知要怎麼反駁了..

應該會有一堆 寫手 和 擋工 會把它 推歪, 模糊焦點, 轉移話題, 吵架, 或 讓它沉到不知哪裡去吧...

建議樓主把有上述行為的人擋掉, 避免再漸漸的被推倒或失焦.

但還是要網友們支持不要讓它沉了. (沒有擋工和寫手的助力好像有點難, 還是加油啦.)
雖然我一直覺得立法院是亂源


不過這場質詢表現出應有的風度與政府的缺失

覺得看得非常爽快!

重重打了台北市政府一個巴掌!

果然國家受益是總預算等級



被全國批也是正常的!
supersunday7776 wrote:
雖然我一直覺得立法院...(恕刪)


其實這中間可能牽涉到 吳朱好 三人的接班大戲!!
李又是朱的班底,當然要藉機修理好...讓他不能去柏敖!
那管呢, 應該是他老師謝 教他要捅這個點!


fch9899 wrote:
什麼是都更案原來都更...(恕刪)
好文章
大推
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!