王家為何沒先聲請釋憲，暫緩拆除??? 請教

mcu_master

160分

11樓

mcu_master

個人積分：160分

文章編號：35028491

變更的亞特 wrote:
您致市長信箱電子郵件表示之意見，已交由本處答覆如下:
有關本府執行士林文林苑代拆案，係依中央訂定都市更新條例第36條規定辦理。

先不看後文...

本"處" 可以替本"府" 回答問題...

怎麼? 搞起一家親了是吧?

受教了...

尼斯

147分

12樓

尼斯

個人積分：147分

文章編號：35029338

dtslim wrote:
我看新聞說聲請釋憲可延緩拆除動作，會等法官解釋釐清後，再看下一步怎麼作為。
...(恕刪)

不做功課

都更條例違憲民國85年就知道了

尼斯

147分

13樓

尼斯

個人積分：147分

文章編號：35029345

變更的亞特 wrote:
以下是我寄信到台北市...(恕刪)

睜眼說瞎話

WonderDragon

231分

14樓

WonderDragon

個人積分：231分

文章編號：35030615

lelotw wrote:
我是看這則新聞講的，...(恕刪)

這個案子是「臺北市文山區景美段五小段178地號等5筆（羅斯福路市有眷舍及毗鄰）土地都市更新事業計畫案」，

被強拆那戶只有建築物所有權，沒有土地所有權，

而且有意願都更，只是價錢談不攏，

人也搬走很久了！

橘汁雞腿

89分

15樓

橘汁雞腿

個人積分：89分

文章編號：35033372

怎麼都沒人提到~
有市議員施壓叫台北市政府要趕快拆?

8156777

97分

16樓

8156777

個人積分：97分

文章編號：35035294

橘汁雞腿 wrote:
怎麼都沒人提到~有市...(恕刪)

,,,,,
這東西不需要提吧議員根本不是關鍵
議員施壓市政府就會乖乖聽話?
議員施壓的東西可多著,,,,,,,
重點還是在下達命令者,...
不過這事件問題不在王家,,,而是在這法
連自有土地都能不經持有人同意(這要有書面) 就能都更,,,而且還不是所謂的公共利益...
此例一開後患無窮..
快點修法比較實際! !