黑色小老虎 wrote:可是.......真...(恕刪) 但是人家40年老公寓可是有人一坪要賣80-100萬的喔!反正都更至少還要再等到孫子輩萬一遇上王家那種 可能要等天災...看你要不要花錢賭50年之後的事情
n123107910 wrote:還好吧到南桃園新屋楊梅龍潭買農地蓋農舍差不多的價錢也可以做到那麼漂亮生活機能也不會太差 要看重點啊~~Irvine的年收入多少(324W NTD)? 房產多少(2010W/209P, 1125W/253P)?台北市年收入多少(150W NTD)? 鳥籠子房產多少?加州, 全球第9大經濟體, Irvine 在加州是很(經濟)發達的地方, 住家到上班處10~30分鐘就到了.
rsc1234 wrote:但是人家40年老公寓可是有人一坪要賣80-100萬的喔!反正都更至少還要再等到孫子輩萬一遇上王家那種 可能要等天災...看你要不要花錢賭50年之後的事情 那請教一下 那老公寓的地段和地坪幾坪阿@@房價通常都是土地在增值在貴森森的!
n123107910 wrote:照片中房子所在地的人口密度跟台北市是不一樣的您也可以去湖口或頭份買個農舍再到竹科找個年薪2百萬的工作薪水或許比不上Irvine但農舍免稅 Irvine, 180.5平方公里,21W人口Taipei, 270平方公里, 265W人口土地面積/人口比 Taipei 1.01: Irvine 8.57地板面積/人口比 無從查起Irvine 7成以上是獨棟房子, Taipei 7成以上是鳥籠.以樓地板面積計算,我相信台北應該比Irvine還要大!
想就這CASE發表一點自己的看法1.借錢買任何商品,這商品在未還完款之前,所有權都不是自己的,如果是向銀行借錢,那它是屬於銀行的,這是很基本的所有權觀念2.貸款40年!?未來的人生財富,界於小康~貧窮之間,連中產都說不上,而有很大的機率是貧窮!除非有爆炸性的收入!看來窮人不能只怪政府、商人3.房屋、車都是奢侈品,以投資的觀點來看,能生錢的才叫資產,雖然以會計的準則來看房屋、車算資產項,但如果房屋、車是拿來用,何來投資之說,除非把它賣掉或出租4.一個地區的房價高低取決於供需、地段,任何商品想買低賣高或買高賣更高,首先要有這方面的需求,所謂量先價行,以投資來看,如果無法以邏輯計算大概預測明年的市場,又怎敢說20年後、40年後會是怎樣,又怎能知道自是賺還是賠,通常能在商品上投資賺錢的,是能合理計算預估會賺錢,而是不猜、或是我感覺,這類不合邏輯的說詞,更何況是像房屋這種高單價的商品,更應謹慎為之,而不是"賭"5.既然是貸款買房屋,除了自備款之外,最重要的就是利率了!但利率是會變的,随著景氣變動,現在景氣不好當然利率低,但景氣是會循環的,景氣好自然利率就要調高以避免通貨膨脹太嚴重,當然如果只是為了應付通貨膨脹,也是會提高利率的,利率一提高,這樣還款成本就會提高,這是跑不了的!雖然房屋可抗通膨,但代價卻是要提高你的貸款還款來償還,其實並沒有賺到,除非你把房子以高於購屋總成本的價格賣了!不過在此之前得先對提高的還款利率能支撐的住啊6.如果一項商品大家都要,而且供給少於需求,自然價格要上升,反之如果一項商品大家都知道太高的時候,需求少於這價位的供給時,自然價格要下跌!追高的後果是很慘的,看看股票市場就知道,在股票市場是平均只有10%的人能賺錢!以投資來說,錢是給努力研究而後投入的人賺的,而不是給懶惰、又富有能因此賺錢幻想的人賺的,更何況努力研究的人還不一定會賺錢的說,先想想如何不賠錢,而不是賺錢,在此商人一定比較有勝算,因為他們靠這生存的5.要多看書,多和這方面的能人學習,借錢買奢侈品始終不是好事,除非有很高的勝算能因此而賺錢,不然一輩子當窮人,記得曾在書上看過句一話~我們要記住最重要的一條黃金規則:有黃金的人制定規則