個人積分：167分
文章編號：46759046
個人積分：20分
文章編號：46759843
個人積分：27分
文章編號：46760493
個人積分：1分
文章編號：46761203
個人積分：4407分
文章編號：46761833
個人積分：55分
文章編號：46762203
個人積分：71分
文章編號：46762494
個人積分：6551分
文章編號：46763304
阿添添 wrote:
真相是......一實施奢侈稅後
投資客轉而往預售屋炒作 根本不會買多間中古屋 然後又短期出售 讓你去扣奢侈稅
現在銀行根本就不會讓投資客一次超貸很多間下去玩槓桿 第二房以上貸款困難重重
那些大聲喊的人 真的有去買賣房屋嗎? 真的了解第一現場嗎?
投資客一炒作預售屋 全臺房價直漲 更帶動中古屋市場
倒楣的是自住客
自住客被迫向投資客買轉了好幾手的預售屋
貸款限縮
倒楣的還是自住客
因為自住客去貸個款 困難重重 銀行限制一堆
實施奢侈稅
有扣到那位有錢人的錢? 除了一開始搞不清楚狀況的人以外
哪位有錢人會傻到被扣奢侈稅?
哪位投資客會傻到被扣奢侈稅?
奢侈稅反而幫助有錢人
讓有錢人的房子賣掉時沒有很多投資客競爭
從而賣到一個好價錢...(恕刪)
投資客跑去炒預售屋，然後中古屋都丟出來了
所以.........自住的也跑去買預售屋??
這啥天龍邏輯啊???
自住的沒錢也要買炒過幾手的預售屋??
那那些20.30年的中古屋是都放著養蚊子就是了?? 自住的也不會去買??
照這邏輯，那台北應該跌到死吧，因為市區也沒啥地蓋新建案了...
個人積分：2107分
文章編號：46763414
個人積分：94分
文章編號：46763529
