不要再喊延長奢侈稅讓政府合法剝削窮人的荷包~造成大家的負擔了!

鄉民們常說房價太高、股票錢太好賺、物價一直飛漲等長久以來就存在的問題。
所以就要求奢侈稅延長、證所稅、健保補充保費、燃料隨油徵收稅、甚至空屋稅,
巴不得把台灣變成共產世界比較好,
但是對於對面共產社會來說,上面所說的問題一點也不比我們民主社會還少,
例如:房價高、通膨嚴重、課不到有錢人的稅等等問題,他們一樣也不輸給我們!
如果仔細思考......
加了那麼多稅,真的可以遏止那些富人財富,讓全民財產重分配嗎?
當初郭部長課個證所稅,讓台股無量下跌那麼多天,最後也是全臺股民一起陪葬阿!
那些有錢人,有權、有錢、有時間、懂法律,避稅的方法可多了,可以透過各種方法轉嫁給我們,
一堆人不知道,以為嘴巴喊喊,政府就會協助打房,讓他們變窮,讓我們變富有,
邏輯經得起考驗嗎?政府那些高官,哪些不是有錢有權的(房地產幾十筆、銀行戶頭幾千萬的一堆),
那些額外增加的開銷,
最後還是透過各種管道讓沒錢、沒權、沒時間、不懂法律的小老百姓在負擔啦...
奢侈稅上路兩年來,全臺房價有下跌嗎?一點都沒有!!反而還上漲!!!
別再傻傻得喊加稅,讓政府藉機合法剝削窮人的荷包了!
沒錢的永遠拼不過有錢的,
這是有人類歷史以來的通病,
這是基本常識,好嗎?
努力賺錢,翻身加入有錢人行列比較重要,
您認為呢??

輕徭薄稅、與民休息,才會國力強盛、國泰民安!
你好激動喔

有房想變現卻卡在2年還沒到嗎

如果是窮人 又怎麼課得到奢侈稅 證所稅 空屋稅?

冷靜點好嗎

投資一定有風險,申購前應詳閱官員財產申報書。

冷靜點 wrote:
你好激動喔有房想變現...(恕刪)


快點實價課稅吧!
如果全國各項物價和費率通膨1000倍~
有錢人先躺平?還是窮人先躺平?
有房的先掛?還是沒房的先掛?
對嗎?這邏輯對嗎?
實價課稅後有錢人就會乖乖賣房繳稅?這邏輯又對嗎?
我認識一位田僑阿 他們家房產每個月收租300萬 房子土地買了後 從來不賣的
精華區好幾條街都他們的 每個月收現金收300萬 他需要賣房求現嗎?
請問對他們來說 如何實價課稅?????
你的實價課稅只是害到想變有錢的窮人?搞不好還害到你爸爸 你媽媽 你的親朋好友
對真的有錢人應該沒影響吧?
pych wrote:
快點實價課稅吧!...(恕刪)
要不是刻意投資買一堆房,怎麼會被課到奢侈稅勒,

我也曾經買兩間自用,只要是自住,住個兩年很難嗎??

後來這兩間也是都在兩年過後才賣掉,

只要是自用使用,買之前一定都會考慮到還款的能力,

不像投資客,只想用貸款玩槓桿,

除非是想要靠房產賺錢,用貸款玩太大,才會擔心奢侈稅的問題。

既然是投資本來就有風險。
nice comments, get credit.

阿添添 wrote:
鄉民們常說房價太高、...(恕刪)
忍忍忍
數以萬計不斷激增的軍公教人士可是嗷嗷待哺!
既然都掌握著政府未來也一定需要依靠納稅人掏錢,那可以斷言的是課稅方式只能朝歐美國家看齊。
那些公僕這輩子就是靠稅生活了,以後持房廿年的稅差不多可以再買同樣一間房的日子恐不遠矣,這浪潮不來除非還有什麼好的稅收可以緩解,可是真的有嗎?
窮人對奢侈稅沒差~~只有投機的人有影響~~~~~希望政府奢侈稅再加碼~~調高地價稅~~房屋持有稅~~讓這些房蟲在房市賠錢賠到脫褲子~~~把房子還給有需要的人
如果全國通膨到1000倍,那應該是有錢人要擔心了
歷史告訴我們,暴動起來絕對是先找有錢人開刀..
所以我說很多人根本不了解奢侈稅幫助到誰嘛!又害到誰!
只是一味的認為調高稅就對了 就能對有錢人造成殺傷力
這世界真的有你想像的簡單嗎?
真相是......一實施奢侈稅後
投資客轉而往預售屋炒作 根本不會買多間中古屋 然後又短期出售 讓你去扣奢侈稅
現在銀行根本就不會讓投資客一次超貸很多間下去玩槓桿 第二房以上貸款困難重重
那些大聲喊的人 真的有去買賣房屋嗎? 真的了解第一現場嗎?
投資客一炒作預售屋 全臺房價直漲 更帶動中古屋市場
倒楣的是自住客
自住客被迫向投資客買轉了好幾手的預售屋
貸款限縮
倒楣的還是自住客
因為自住客去貸個款 困難重重 銀行限制一堆
實施奢侈稅
有扣到那位有錢人的錢? 除了一開始搞不清楚狀況的人以外
哪位有錢人會傻到被扣奢侈稅?
哪位投資客會傻到被扣奢侈稅?
奢侈稅反而幫助有錢人
讓有錢人的房子賣掉時沒有很多投資客競爭
從而賣到一個好價錢
結論:
奢侈稅幫助到投資客炒作預售屋
奢侈稅幫助到有錢人賣中古屋 間接減少賣房的競爭對手
奢侈稅真的幫助到一般可憐的老百姓嗎?
不要被愚民政策給操弄 要獨立思考才對
奢侈稅根本就是政府幫富人炒房幫投資客炒房的大陰謀
可憐的沒房的被賣了還不知道 沾沾自喜呢
!


請看下面實施奢侈稅後全臺房價變化圖



yangcu0813 wrote:
真相是......一實施奢侈稅後
投資客轉而往預售屋炒作 根本不會買多間中古屋 然後又短期出售 讓你去扣奢侈稅
現在銀行根本就不會讓投資客一次超貸很多間下去玩槓桿 第二房以上貸款困難重重
那些大聲喊的人 真的有去買賣房屋嗎? 真得了解第一現場嗎?
投資客一炒作預售屋 全臺房價直漲 更帶動中古屋市場
倒楣的是自住客
自住客被迫向投資客買轉了好幾首的預售屋
貸款限縮
倒楣的還是自住客
因為自住客去貸個款 困難重重 限制一堆
實施奢侈稅
有扣到那位有錢人的錢? 除了一開始搞不清楚狀況的人以外
哪位有錢人會傻到被扣奢侈稅?
哪位投資客會傻到被扣奢侈稅?
奢侈稅反而幫助有錢人
讓有錢人的房子賣掉時沒有很多投資客競爭
從而賣到一個好價錢
結論:
奢侈稅幫助到投資客炒作預售屋
奢侈稅幫助到有錢人賣中古屋 間接減少賣房的競爭對手
奢侈稅真的幫助到一般可憐的老百姓嗎?
不要被愚民政策給操弄 要獨立思考才對



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!