calvinshiu wrote:
這一篇我主要想知道,真正要換屋的自住客想法如何?


因我的私人專業是邏輯思辯,幫忙釐清問題及解決問題

我會建議版主您應該先將問題改成,您想要問其他"真正換屋自住客"的問題在哪?

政策說一屋者不受影響... 所以您想要問的是"有兩屋的換屋自住客" 這樣嗎?

怪怪的!


---------------------------
以下引自新聞的可能政策

為排除稅改阻力,財政部初步確定將提供自用住宅「一屋免稅」優惠;全台約540萬戶僅擁有一屋的家庭,在實施房地合一實價課稅新制時,出售符合「自用住宅」資格的不動產,可望完全免繳資本利得稅。


實施房地合一課稅後,個人出售自用不動產,擬全免資本利得稅,使每一家庭的基本居住權可以獲得保障。

行政院長江宜樺昨(2)日在中研院院士會議中宣示,財政部在9月立院新會期召開前,將房地合一實價課稅方案送入政院討論。初步估計改革時程,房地合一課稅制最快明(2015)年進入立法程序;若順利完成立法,2016年才會實施,2017年5月申報所得稅時,才會真正落實。

江宜樺亦已同意財政部所提改革構想,未來實施房地合一課稅制時,名下只有一棟自住房屋,或是長期持有非屬頻繁買賣套利的不動產,政府將儘量給予課稅優惠,不會受到新制增稅的影響。但具體細節仍須進一步討論、規劃。

所謂「自用不動產」,財政部初步考慮將以本人、配偶及未成年子女合計全國只有一戶,且做自用住宅使用者,做為租稅獎勵的優惠對象。

根據統計,全國由個人持有的房屋約有750萬戶。其中,個人名下只有一屋者,約有540萬戶,占全台有殼族的72%。540萬戶單屋族中,其房產用做「自用住宅」使用者,還需要再做精細統計。


---------------------------


所以開版樓主您要問其他"真正要換屋的自住客想法如何"的問題是什麼?


calvinshiu wrote:
換屋族,請站出來反對...(恕刪)



緊張什麼,炒房的人本來就要付出代價...

放心,
沒升息前,房價不會崩的..
房價沒崩前,政府才有理由跟這群人要錢..

還有投資前請沒評估風險嗎?
不健全的稅率政策,才會造就貪婪的人心

有本事換更好的房子,就要有義務繳稅

我也是有屋族,也會面臨換屋,但我贊成實價課稅...

換屋族先買後賣就會遇到,以前稅制是兩年內換屋可退稅,但新制還沒有這樣的設計,是以一屋不需繳稅,不發聲政府會管你嗎?
Johnny_depp wrote:
因我的私人專業是邏輯思辯,幫忙釐清問題及解決問題
我會建議版主您應該先將問題改成,您想要問其他"真正換屋自住客"的問題在哪?
政策說一屋者不受影響... 所以您想要問的是"有兩屋的換屋自住客" 這樣嗎?
怪怪的!
calvinshiu wrote:
換屋族先買後賣就會遇到,以前稅制是兩年內換屋可退稅,但新制還沒有這樣的設計,是以一屋不需繳稅,不發聲政府會管你嗎?


樓主去看一下樓上的新聞吧

在你發聲前看來政府已經先管你了.....


所以你的問題只在於一屋的先買後賣,沒錯吧? 同意吧? 政府的配套看起來有考慮到你了.


所以此樓已經終結? 同意嗎?


大家同意我的私人專業嗎? 避免問題發散,找出問題癥結,解決問題....此樓終結!


題外

很推薦大家自己及推薦小孩去學"哲學"及"經濟學"兩個基本學科

對於網路嘴砲很有用,即便沒有相關領域的專業,只要會"哲學"及"經濟學"兩個通識課程,基本上可以在網路上解決大部分問題.... 即便無法解決問題,也可看懂問題及收斂問題.
標題是指換屋族,還是有人要扣炒房的帽子,房價並非要表達的重點,而是稅制公平性問題,你要打著公平正義大旗,要打投資客,但制度設計卻打到無辜的換屋族,難道我們就不能發聲抗議,民主國家你表達你的立場,我表達我的心聲,我也下標題,呼籲的是換屋族,如果你是換屋族,願意先繳40%的稅再買,我尊重你,也麻煩尊重我有反應心聲的權利。
我愛二條柴 wrote:


緊張什麼,炒房的人本來就要付出代價...

放心,
沒升息前,房價不會崩的..
房價沒崩前,政府才有理由跟這群人要錢..

還有投資前請沒評估風險嗎?
不健全的稅率政策,才會造就貪婪的人心

有本事換更好的房子,就要有義務繳稅

我也是有屋族,也會面臨換屋,但我贊成實價課稅...

...(恕刪)
calvinshiu wrote:
但制度設計卻打到無辜的換屋族,呼籲的是換屋族,如果你是換屋族,願意先繳40%的稅再買


無辜的換屋族如何被打到? 政策上說一屋者不受影響

如何先繳40% 的稅? 轉嫁? 經濟學上的轉嫁是個黑洞....看不到也摸不到,無法觀測...只能推測


某一版曾經有人跟我說油電雙漲物價上漲就是轉嫁...那你就只能幻想所有你想要買的房子都被加了40%所的稅還賣得出去且你也接受...

如果這樣你也接受,那不是轉嫁的問題,那是原本的屋主佛心來也不加你那40%....

房屋交易這又不是完全的賣方市場......你以為是寡占獨佔賣方只有一間歐?

Johnny_depp wrote:
無辜的換屋族如何被打...(恕刪)


先賣,後買...2年內可抵掉稅,記得新聞上這麼說的....

不知道在瘋什麼?
只有一戶的定義不明,我說過換屋族先買後賣,在賣舊屋時就是變兩戶,之前第二戶貸款只有六成就已經突顯這問題了,這個問題沒有實際買賣時,是不會有感的,只有在買賣時你才會發現,就像教改,政府開公聽會時你無感,考試比序你無感,考完後發現怎麼小孩不知怎麼填,甚至搞到落榜,有感時,卻也來不及了。
Johnny_depp wrote:



樓主去看一下樓上的新聞吧

在你發聲前看來政府已經先管你了.....


所以你的問題只在於一屋的先買後賣,沒錯吧? 同意吧? 政府的配套看起來有考慮到你了.


所以此樓已經終結? 同意嗎?


大家同意我的私人專業嗎? 避免問題發散,找出問題癥結,解決問題....此樓終結!


題外

很推薦大家自己及推薦小孩去學"哲學"及"經濟學"兩個基本學科

對於網路嘴砲很有用,即便沒有相關領域的專業,只要會"哲學"及"經濟學"兩個通識課程,基本上可以在網路上解決大部分問題.... 即便無法解決問題,也可看懂問題及收斂問題....(恕刪)
以前有,現在不明,稅制在改一定要讓政府考慮換屋族,所以發聲。
tiffany0211 wrote:

先賣,後買...2年內可抵掉稅,記得新聞上這麼說的....

不知道在瘋什麼?...(恕刪)
Johnny_depp wrote:
將問題改成,您想要問其他"真正換屋自住客"的問題在哪?


這樣比較合理。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!