metta-sati wrote:
591 條件搜尋80...(恕刪)
區域相對不錯，有捷運系統，條件要相同才可以！
個人積分：231分
文章編號：52647531
個人積分：694分
文章編號：52647590
個人積分：787分
文章編號：52647641
個人積分：787分
文章編號：52647689
個人積分：694分
文章編號：52648004
metta-sati wrote:
看法有阿房屋政策這種...(恕刪)
樓主拋出敘述德國為了房價所做的努力的網頁，metta大的看法？
你說這幾年也大漲，是意指『此文章與現實有出入，所以連結提到的相關政策也是沒用』嗎？如是，則應提出見解及依據給網民參考，而不只是講個幾句說『德國房價這幾年也在飆漲，全球都是這樣』。
然後人家問你對於別國的政策看法，你又把問題丟到『人民全體素質會決定一切，都是人搞出來的（你的意思是台灣人劣根性重，所以怎麼努力都是白費的嗎？）』。都是這樣的想法，社會會進步嗎？
『
金融危機之前長達數十年的時間內，德國房價始終保持在一個低水平，1975-2011年，剔除通脹影響，德國實際住房價格累計負增長21.6%，同期的美國、英國、法國、意大利的實際房價累計增幅分別為5%、145%、123%和50%，且呈現極大的波動性。而同期德國個人收入平均增長了三倍，等於說，老百姓買房子越來越容易，房子實際上等於一直在降價。究其原因，是德國政府對房地產實行的干預政策，抑制了房價上漲，打擊了投機客，保障了民生供給。另外，柏林的房價只相當於倫敦的十分之一。
德國政府並不把房地產作為經濟增長的“支柱產業”，而是作為社會福利機制的關鍵一環，特別是與民生息息相關的住宅建設是德國樓市穩定的最重要原因。
』
個人積分：231分
文章編號：52648024
個人積分：694分
文章編號：52648172
個人積分：787分
文章編號：52648198
個人積分：787分
文章編號：52648210
個人積分：787分
文章編號：52648231
