如果是不定期地上權的話就可以考慮喔~不過不定期地上權的買賣上似乎有不少問題~不過有點想太多了國有土地的地上權都是50年不過如果這50年裡面政府換了~如:香港然後再像1997 年的香港一樣來個50年不變的話~這個地上權就可以拖很久了
國產局不會任意賣土地的,所以不要想了地上權的部分,如果房屋達到一定年齡,後面想整修可能都無法整修後面如果國有財產局想要收回去,後面應該很麻煩吧1000萬,不知道有多大......根本不想碰這種房子,後面糾紛太多,勞心勞力
ma2882 wrote:最近有看到一間舊公寓...(恕刪) 這種房子在台北市舊社區還蠻多, 我爸爸家就是. 勸你不要買, 因為有以下幾個缺點 :1. 銀行借不到什麼錢2. 要賣的時候沒什麼人要, 買方出的價錢你看了會吐血.3. 地租和公告地價連動, 現在政府年年調高公告地價, 也就是你以後的地租會年年調高.4. 如果別人都更可以分個五十坪, 地上權的說不定連二十坪也沒有.看了半天一點兒好處也沒有, 有道是有土斯有財, 買個沒有土地的老殼, 沒必要那麼心酸吧, 又不是沒有別的房子可以買了.
以投資角度不見得不好。1.可以當釘子戶2.如果是1F還可以蓋違建2-3F3.如果是跟政府租地,你還可以有優先購買權。懂得操作的話裡面的獲利你想像不到。跟建商買的不算在內.................至於4. 如果別人都更可以分個五十坪, 地上權的說不定連二十坪也沒有.......的確是比較少而且每P還要貼錢,但是如果分到的是1F呢?我的確有看過案例!!!