其實我不知道為何大家那麼夯社會宅耶


espresso wrote:
社會宅又不是可以永遠...(恕刪)


連高薪教授都買不起台北房屋,就更凸顯出高房價的台北地區
而剛出社會到台北工作的青年,也就更顯得需要青年住宅的協助
所以青年社會住宅才會這麼夯
社會住宅不是聯開宅不會有那種水準的建材與設備
應該是你現在看到的國宅水準(難保磁磚不會也掉下來)
出租社會住宅是按臨近金租金水準八折租你
外面租8000元的套房租你6400元
外面租12000元的兩房租你9600元...依此類推
這樣的房子不要說住滿6年後不租你
你有更好的能力恐怕不到6年就想搬走囉

出租社會住宅的陽謀開宗明義就是打擊包租公(婆)
擺明把有租屋需求的人吸收到出租社會住宅來
包租公(婆)出租事業無利可圖
自然會思考是不是把房子釋出落袋為安(要賣得掉當然要降價賣)

不過未來的出租社會住宅是全新
包租公(婆)手上物件是二手甚至高齡30年
成本不同已實現利益也不同
要打價格戰包租公(婆)游擊隊戰術可是靈活得多
誰輸誰贏現在看得出?

我看等那5萬戶出租社會住宅八字看到一撇再來對應
~時間仍是措措有餘啦!
房價有漲有跌
週期大約是八到十年
過去十年是漲
所以十多年前租房子租到現在當然很悲慘
但是現在開始租六年
如果今年是起跌年
一年跌3-8%
六年後說不定正好四折或腰斬
那不是....

投資就是這樣
只有眼光的問題
沒有說過去怎樣將來一定怎樣
如果猜的準那早就是巴菲特的等級了
後悔沒用
要用腦袋仔細想想
要存到可以付頭期款
不過,根本問題還是房價
薪資跌回十年前,房價卻漲到幾十年後,政府不管行嗎?
只要把房子搞到十年前房價,你看一群炒地皮的就出現在總統府前面了

espresso wrote:
社會宅又不是可以永...(恕刪)


柯文哲效應

以下不想看的可以不要看

119萬年收 , 你會去租21坪 29800/月的社會宅?

只有兩種人 , 隱性收入超過119的人 , 和對金錢數字沒概念的人

既然市政府的

真的要打房

21坪你一個月租6000阿

29800沒有人去追究這是數字是如何計算出來的 ?

又是哪個人提供這種數字


買不起 就不買 租就可以
租了40年 2代人住 ~花700萬
又如何呢?

這40年內 沒機會再買房嗎??


我持 與樓主 相反意見
問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問
10年前房貸利率至少 3~4%, 現在約 2%
連本帶利跟你現在所付出的房貸不會差太多, 重點是你想不想買房...有沒有自備款 ?!

有能力的年輕人(以30y/o來說), 可以月入60k起跳, 也有的拿22~30k
甚至拿20多k薪水的還用 iphone 6...

自己的問題也應該算進去, 不應該只會抱怨政府沒照顧你....


espresso wrote:
社會宅又不是可以永...(恕刪)


有肉可以配,誰會只想吃白飯~~

既然社會宅沒那麼好,不去住就好了

但是不要連讓人吃白飯的機會都沒有

kang19780315 wrote:
薪資跌回十年前,房...(恕刪)


如果房價跌到10年前, 慘的還是年輕人, 因為房市是經濟的領頭羊....
房價大跌, 不是政府,也不是一般人民所樂見的....

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!