社會宅又不是可以永遠住下去,
我沒看錯的話,應該只能住六年
那....六年後呢?再搬家尋覓新住所??
我前幾天聽我一個朋友講的例子,我覺得很有道理,大家不妨聽聽看
我朋友提到,他的大學教授當年任教時,學校有配發教授免費宿舍,
所以這個教授也就沒去思考買房的事情,
但是,
教了10幾年後,宿舍被學校收回了(原因沒講)
所以教授只好去看屋,這時才發現根本買不起,
因為10幾年期間,房屋每年都漲
最好只好棄台北新北,跑去基隆買屋
同樣的,現在的社會住宅只租不賣,而且好像只能租六年?(有錯請指正)
問題來了,請問六年後呢?有人願意賭六年後房價都不會漲?
還是這六年住設會宅可以存到錢? (但社會宅的租金好像沒有比較便宜???)
總而言之,我還是覺得自己擁有房子,才有最高的自主權
不必房東收回不租時,就必須帶著妻小尋覓住處
若是自己的房子,也才會比較願意花錢花心思去佈置這個愛的小窩
如果是租的,應該不會想要花多少心思去佈置吧??
趁現在房價跌了,趕快出門看屋吧,練一練看屋經驗值
這樣,真的看到好屋時,才敢下手!
若止跌了,又漲了,你買得下去嗎?
個人積分：1405分
文章編號：54919786
1.平均薪資跌回15年前
2.房價是10年前的2-3倍
3.成交量大幅萎縮
4.美元升值升息造成原物料及資產類產品漣漪效應
5.晚婚+少子化
6.房價/租金比超高
以你的台北的大學教授買房的台北市來說
隨便買個30年30坪老房子都要2000萬
新北市第一圈1000萬
新成屋就更不用說了
目前大部份一般上班族沒幾個負擔得起
在投資客退場,自住需求不振的情況下,雖然市場資金寬鬆,但觀望氣氛濃厚
房價會漲不是因為台北土地稀有,主要是全球資金寬鬆讓熱錢湧入造成的
即使未來房價不跌,反正一般上班族已經負擔不起了,一坪100萬跟一坪200萬有差嗎??
這就像有幾個散戶會去買現在的大立光股票??說不定會漲到3000/股呀,不買可惜呀
不過買到1300/股的宏達電跟130/股的宏達電差蠻多的就是了
個人積分：11分
文章編號：54919797
個人積分：1分
文章編號：54920033
個人積分：31分
文章編號：54920048
個人積分：1260分
文章編號：54922487
個人積分：18分
文章編號：54923091
因為公司對面有棟舊透天房東一個月只租 8000，有天有地有車庫，想當然輕輕鬆鬆。
日子愜意，念念不忘這位貴人房東，於是就租了八年，也生了兩個小娃兒。
現在房東要收回房子了，結果買不起房子了。
對於社會住宅，其實未來有一個很大的問題，現在應該還遇不到，幾年後可能會吵到某位官員下不了台。
基於照顧弱勢，弱勢若繳不出房租，等等其他很多問題，身為房東的政府不知道會怎麼解決這類問題。
強制驅離? 繼續住免錢? 等等將會衍生出很多問題。
莫怪美河市居民會抗議，當然他們無權抗議，因為房子是政府的，房東說了算。
看看最近常常很多房東驅離房客的新聞，看了不為鼻酸，但房東也是捍衛自己的財產，若今天房東是政府。
做法可能就無法那麼強硬了。
個人積分：23分
文章編號：54923328
個人積分：64分
文章編號：54923659
個人積分：28分
文章編號：54923716
