房子到底是奢侈品?還是民生必需品?

社會科學沒有標準答案
到底是奢侈品還是必需品
見仁見智
這個問題去問大學教授也不見得能得到統一答案

至於要求政府提供棲身之所
例如 參考中國設計的制度
新加坡設計的制度
德國設計的制度
哪個制度比較適合台灣呢?
則又是另一個議題
聯合國世界人權宣言:

第二十五條
人人有權享受為維持他本人和家屬的健康和福利所需的生活水準,包括食物、衣著、住房、醫療和必要的社會服務。
其實大部分的人都買得起房子!只是.........................................沒人願意去住在所謂的蛋殼區而已
大家都希望住在蛋黃區,偏偏大家都買不起,所以有問題的是人.............
另外!買得起房子的,就是民生必需品!買不起的.......就變成!....捨侈品了!
一般房子是必需品

帝寶豪宅是奢侈品

那些喊居住正義想買的房子 絕對不是一般房子


6810202O wrote:
房子到底是奢侈品?...(恕刪)


都是吧,能住的在自己預算內的就可以視為必需品

買不起的豪宅就可以當他是奢侈品

1990以前是人人都有能力取得的
1990以後是被貪婪的人拿來炒的

既得利益者會告訴你買不起是自己能力太差 不會賺錢
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็
當然是奢侈品, 政府已經認證過了, 不然幹嘛課奢侈稅

ex876 wrote:
1990以前是人人都有能力取得的...(恕刪)


https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%84%A1%E6%AE%BC%E8%9D%B8%E7%89%9B%E9%81%8B%E5%8B%95
"無殼蝸牛運動是台灣於1989年8月26日發生的社會運動,抗議台灣地價與房價高漲造成貧富不均、人民買不起房子。...."

在任何時候, 房子都不是人人有能力取得的奢侈品

Candle in the Wind wrote:
一般房子是必需品帝...(恕刪)


房子是耐久財, 有別於消費財, 這種分法明確多了!!

為了遮風避雨有個安居之省吃檢用所買的第一間房是必需品


若有閒錢不知怎麼投資理財時拿來投資房地產想賺增值財時房子就是被炒作的商品
等我50歲再到金山鄉買房養老等死
huangyaopai wrote:
1.房子是奢侈品(...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!