『投資不振 台灣生產力直直落』錢都來放在房地產了,當然生產力直直落...

ccc42 wrote:
一般網路找到的資料大概都差不多 計算公式 =(土地成本(A)+營建成本(B)+管銷成本(C))X建商利潤(D)=房價(E)
扣除土地和建商利潤、其中營建成本和管銷成本就實實在在帶動到台灣相關內需巿場。
例如大巨蛋投資300億、就有300億的經濟效益。
不是像網路上有些人說沒有幫助的....

更何況台北市柯市長10月23日早就說「他是不會打房的,台灣營建業是台灣經濟重要產業,亂打房會影響台灣經濟,這不是我們承擔得起,打房的話,營造業會垮掉,台灣會完蛋」

不認同柯P的人、請自問有157的腦袋嗎?


柯P又不是神, 要拜神去廟裡拜就好.

還有喔, 那個計算公式, 成本佔整個房價的幾成?
營建成本跟管銷不過佔了整個開發過程的一部分, 詳細當然要看損益表.
如果依照這篇文章來看:
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/321/article/3550
房地產開發, 扣掉土地成本之後, 對於經濟效益只有18%
大巨蛋可能還有話可以講, 因為土地是政府的. 不需要算土地成本.
但是一般的房地產開發根本跟"台灣經濟重要產業"搭不上邊.

房地產開發最大的成本還是土地成本, 能夠回到內需市場的根本只有一小部分.
我反投機、但是投資應該OK、話說自從奢侈稅后大概都要放2年以上、更甚於買預售到放2年奢侈期都要5年以上、相信目前投機客少很多。


roward wrote:
打投機炒房跟營建業是...(恕刪)
重點對台灣有沒有效益嗎?對台灣有幫助嗎?請大聲說出來吧!那怕只有總投資的30%也是很可觀的。
內需有工人、裝潢、家俱、家電、設計、水電,磁磚、木頭、石頭、鋼鐵、電子產品、機械..........太多行業受惠了說不完,你想不承認都不行。

比投資什麼生技10年8年好多了、房地產GDP立馬看到效果....有感..

柯p意志代表台北政府,不拜柯P、但是參考一下也可以吧。

Shawn732 wrote:
柯P又不是神, 要拜...(恕刪)
房蟲心慌啊 硬要把住宅產業和炒作房地產綁一起
大多頭的時期 住宅產業被壓榨 沒有太大受惠
現在空頭時期 倒先承受苦果
ccc42 wrote:
重點對台灣有沒有效益嗎?對台灣有幫助嗎?請大聲說出來吧!那怕只有總投資的30%也是很可觀的。
內需有工人、裝潢、家俱、家電、設計、水電,磁磚、木頭、石頭、鋼鐵、電子產品、機械..........太多行業受惠了說不完,你想不承認都不行。


你必須承認效果微乎其微.
請問建商買地的錢哪來的? 跟銀行借的.
我們買房子的錢哪來的? 跟銀行借的.

我們大家一起用借來的錢, 以人民未來20~30年的生產力為代價.
灌在房地產的價值裡, 只為了GDP成長的數字.
把借來的錢, 未來的生產力用18%的效率灌到內需市場裡.
大部分借的錢都變成房價數字.
啊不就是好棒棒的決策?
現實面就要浮現~硬著路也是一種著路。
咱就是愛左手進右手出,躺著賺,睡覺也賺~~~台灣人都很會做生意

rabbit60655 wrote:
中小企業要發展 地都貴到嚇死人 要蓋個工廠都不行...(恕刪)


現在社會的氛圍不就是政府跟財團靠攏嗎 ?

政府給財團各種保護與便宜水電,還徵收土地便宜賣地租地給企業...

老闆個個吃香喝辣...

請問到底是財團過太爽還是財團過得太辛苦???
你存在銀行利息從何而來、不就是房地產相關貸款占一大部分、房地產不但養銀行也給你利息、是你們自己拿錢到銀行借給房地產的。

如果房地產有罪、你就罪大惡極了。

Shawn732 wrote:
你必須承認效果微乎其...(恕刪)
當年?
那一年?
這幾年有那一年景氣好的?
我PO的可是到去年的資金流向
去年前年房價高還低?

還有
房價高資金怎樣走沒看到嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!