前有房地產價格被抬高,後有房地產資產配重比已經到了高點,再有人口紅利消失,主力購屋族群在未來10年大幅度萎縮,要看多台灣房地產的理由真的不好找。
最著名的代表人物與思維轉換就是英業達葉國一的『房地產可以讓人「白天也賺錢、晚上也賺錢」, 相較起來,電子業是「茅山道士」(毛利率僅3%到4%),真的頗辛苦。』之說。
那時候的情境是金融風暴,PC, 網通、面板、半導體成長趨緩產能閒置,價格喋喋不休。搞RD開發產品,跟大陸人拼勞力密集,跟韓國人拼技術密集資本密集都看不到春天。玩房地產卡簡單。
台股在2010年的反彈過8900後,台股就沒有什麼新的題材好炒好投資,還好來了個iPhone或是智慧型手機產業的興起,可以玩一下,造就了短暫的宸鴻、介面、勝華、和鑫、元大題材,到長期真的有競爭優勢的大立光、可成、台積電、聯發科,也讓鴻家軍的營收跟獲利有所撐場。
現在智慧型手機滲透率到頂,價格也跌到慘不拉嘰,而消費者換機時間也開始拉長,智慧型手機產業成長不見了,台股幾乎變成沒有什麼題材可以值得期待。
生產性資產的比例當然降到低點的40%,表示大家都不認為有新興需求的存在,需要為供給來做準備。把資產換到其他地方去,讓ROI 提高自然是合理的。
現在如果連非生產性資產的價格都漲不上去,那大家是放著不理他?還是換到其他的金融資產,例如買海外基金,投資其他非台灣有,但是成長機會可期的呢?
-------
投資不振 台灣生產力直直落
圖/聯合報提供
分享
假設中華民國是家公司,從昨天公布的最新財務報表分析,這家公司的營運狀況如何?
行政院主計總處昨公布一○三年的國富統計,主計總處調查管理科科長張一穗表示,近幾年國富統計皆為成長,平均成長幅度為百分之五至八。一○三年底國富毛額為兩百卅二點三三兆元,較上年底增加百分之八點零二。
國富統計為一個國家全體國民,於該年底擁有全部財貨的當期總值。
從近五年資料觀察,非生產性資產毛額(包括土地及其他資產)及金融性資產淨額的占比,逐年遞增;生產性資產毛額(包括房屋及營建工程、運輸工具、機械設備、智慧財產等)占比,從九十九年底的百分之四十八點一八,逐年降至一○三年底的百分之四十點八四,面臨四成保衛戰。
資誠聯合會計師事務所稅務法律服務副營運長許祺昌分析,金融性資產的流動性高,當資產結構全是金融性,顯示將資產壓在資本市場,優點是變現彈性好,但風險也高。
如果資產結構多是生產性,代表生產能力較優。許祺昌說,假設台積電的投資增加,代表對未來景氣看好,創富的價值能力相對增高。不僅代表本業的永續,也因生財資產逐年增加,可創造更多就業機會。
假設中華民國是家公司,生產性資產占比面臨四成保衛戰,代表國家的實體經濟危機愈來愈大。元大寶華綜合經濟研究院董事長梁國源即說,生產性資產毛額的占比減少,「多少跟投資不振有關係,營收創造必須靠淨投資的累積。」
非生產性資產成長,以土地公告現值增最多,許祺昌提醒,須留意是否會像日本發生不動產泡沫化的現象。
ccc42 wrote:
一般網路找到的資料大概都差不多 計算公式 =(土地成本(A)+營建成本(B)+管銷成本(C))X建商利潤(D)=房價(E)
扣除土地和建商利潤、其中營建成本和管銷成本就實實在在帶動到台灣相關內需巿場。
例如大巨蛋投資300億、就有300億的經濟效益。
不是像網路上有些人說沒有幫助的....
更何況台北市柯市長10月23日早就說「他是不會打房的,台灣營建業是台灣經濟重要產業,亂打房會影響台灣經濟,這不是我們承擔得起,打房的話,營造業會垮掉,台灣會完蛋」
不認同柯P的人、請自問有157的腦袋嗎?
打投機炒房跟營建業是兩回事
不過新政府假設真的蓋了什麼住宅不也是在幫助營建業?
老是把什麼GDP什麼龍頭跟炒房綁在一起



























































































