jenwen wrote:
這種拆除工程,建商都嘛找當地"玩的人"包的
沒想到現在還可以這樣硬幹喔
正解,我也沒想到蠻幹是解決問題最簡單的途徑
悲哀的是屋主還不知去提告哪一條
萬一提的不對還可能被駁回
個人積分：1743分
文章編號：60395781
個人積分：787分
文章編號：60395842
個人積分：93分
文章編號：60395892
個人積分：787分
文章編號：60395960
個人積分：5490分
文章編號：60396047
個人積分：401分
文章編號：60396067
個人積分：2643分
文章編號：60396220
個人積分：502分
文章編號：60396239
個人積分：93分
文章編號：60396244
條件談不攏,還上法院
結果建商敗訴,地上權無敵
建商也不跟他們玩了
就把地上權那塊土地分割排除後送都審,也核定實施了
要當釘子戶也要有條件
個人積分：115分
文章編號：60396265
enzo69356 wrote:
明明只是地上權 還是大違建...(恕刪)
新聞記者真的很可惡
事情都只報一半
如果詳實報導
應該沒甚麼人會同情屋主
有沒有地上權是看政府機關的登記
不是屋主說了算
這個事件被拆的人連"地上權"都沒有
就算報違建請政府拆除
以現在政府拆違建的效率
幾十年也拆不到
建商請一堆法律顧問不是請假的
建商敢硬幹
應該都是跟律師團沙盤推演過了
法律上要承擔的責任應該很輕
-------------------------------------------
新北市府表示，林姓屋主持有的地上建物並無合法登記，屬違章建物，建商於今年申請建照，但未申報開工；該建商無權拆除違建，只有政府才能執行拆除，建商若擅自拆除可依《建築法》罰款一萬元，並勒令停止拆除作業。
關閉廣告