個人積分：13264分
文章編號：61276140
重點是一個人到底需要多少間/棟房!
如果說老家跟工作地點各一間/棟算合理，
那我個人是建議擁有三間/棟以上，就應該課重稅!!!
空屋應該用累進稅率，不管建商要降價賣，還是出租，
重點就是要提高使用率，降低空屋率。
以上兩點，只要實現一個，就能讓房價下降，
兩個都實現，就能讓房價回到合理價位，
但相對的，也會對不起已經買房的，尤其是還在繳貸款的。
--------------------------------------------------
至於所得稅，台灣最高45%，那還是節稅之後所繳的，
所以那些大老闆嘴裡喊著賺不到錢，
然後還不是住豪宅，開名車，事業版圖越來越大!
相較於國外，才是名符其實50%的稅，
被發現逃稅，都是用兩、三倍的罰款，誰會敢去逃稅?!
那些敢抽50%稅的國家，福利政策都做得相當完善，
相對的，繳稅的人也攪得心甘情願，因為以後都享用的到。
個人積分：258分
文章編號：61276157
台灣的稅負負擔率就會提升許多
歐美國家或許所得稅率重
但是卻少了很多零零種種的稅
天底下就是有一群死讀書的學者
去美國念了幾年書拿個諾貝爾獎就以為萬能，回國後搞教改，結果不倫不類
為了證明台灣財產稅低，結果拿個台灣被打折扣的所得稅來做比較，卻對其他稅負視而不見
各國都有自己的社會習性
老是說外國怎樣台灣為什麼不那樣
很簡單啊
學學英國，國有土地，結果倫敦還不是貴得嚇死人
高稅賦搞得大家不敢持有房產
那全國的房產誰持有，鬼嗎??
到最後還不是給了大財團，結果社會財富更不均
政府應該要保障人民住的權利
而不是剝奪人民置產的權利
學學新加坡吧
有大家買得起的國民住宅也有讓人可以傳承置產的房子
滿腦子只有稅負，以為高稅賦就可以打垮一切
殊不知，這些死讀書的學者只是讓背後被那群腦筋轉得快的資產家私私竊笑
然後，國家就落入財團之手
個人積分：304分
文章編號：61277142
個人積分：304分
文章編號：61277233
個人積分：95分
文章編號：61277409
個人積分：179分
文章編號：61277502
個人積分：8248分
文章編號：61277570
個人積分：104分
文章編號：61277768
個人積分：17分
文章編號：61277841
個人積分：309分
文章編號：61278628
