台灣【房屋稅】【土地稅】遠低於先進國家

(中央社記者蘇龍麒台北11日電)前國發會主委林祖嘉今天表示,台灣民眾的租稅負擔率不到GDP的13%,其中房屋稅與土地稅等財產稅,實際稅率偏低,遠遠不及許多先進國家平均約現值的1%。

前立委曾巨威、前台北市副市長張金鶚、前國發會主委林祖嘉、政大法律系教授郭明政等4名學者,上午在立法院召開「支持公平合理的房屋稅調整」記者會。

林祖嘉說,台灣民眾的租稅負擔率不到GDP的13%,遠低於其他先進國家一般20%以上的水準,但台灣所得稅的最高稅率達到45%,卻不低於先進國家的水準,也就是台灣在其他方面的稅收是相對較低的,例如台灣的房屋稅與土地稅等財產稅,實際稅率偏低,遠遠不及許多先進國家平均約現值的1%。

曾巨威說,台灣長期財政失衡問題嚴重,政府稅收占GDP12.8%舉世少見,地方政府入不敷出情況更是惡化,而財產稅(房屋稅加地價稅)收入占GDP比率約為0.88%僅經濟合作暨發展組織(OECD)國家平均水準1.8%的一半左右,明顯偏低。

林祖嘉說,支持房地合一稅及不動產依實價課稅等改善財產稅制的重要改革,且台灣有近85%的家戶只擁有1棟住宅,因此支持自用住宅應該負擔較輕的稅率,而非自用住宅應該要繳納較重的財產稅,這才符合租稅公平的基本原則。

曾巨威說,現行房屋稅制可修不可廢, 房屋自住稅率應從1.2%降為1%,但認定標準應限縮為1戶或2戶以內,地方應靈活運用「打折」工具,減緩改革衝擊並兼顧政策性考量。

他說,為符合實際現狀與配合標準單價調高,房屋折舊年數可從現行最高60年調降為50年,並建立房地合一的不動產稅制,解決台灣的財產稅問題。1050811





稅13%真是世界低..........所得稅太高 資本利得課太少

稅制要能防止炒房是對的..............
第一間1%~第二間2%.................依此類推就好阿

這跟18%一樣除非政府破產要不然不可能改的!!還是趁現在房屋持有成本低,趕快投資房地產比較實在!!
ebola01 wrote:
(中央社記者蘇龍麒台...(恕刪)
ebola01 wrote:
(中央社記者蘇龍麒...(恕刪)


先進國家?? 台灣豈止只有【房屋稅】【土地稅】遠低於先進國家
你繳的所得稅也沒人家多啊! 要就全部拿來比
這種說法跟喊反核卻不去申請綠色電價一樣可笑

cs young wrote:
這麼愛公平正義
怎麼不選共產黨
共產黨最重視公平

公平正義誰不愛?
只是大千世界不可能在現實生活成真
只能盡量而已
我想起了前一兩個禮拜有個人說打房打房~讓台灣的老人沒高貴的房子可以賣給年輕人所以老人會變下流老人~跟日本一樣
我只問了他願不願意讓他孩子來讓其他老人別當下流老人~他也不敢回
公平正義?
每個人都只為自己利益
差別在於這利益對於社會永續發展誰比較對而已

只找得到這四個傢伙來充場面, 真可憐~~

扣掉姓張的還只剩三個,

其中一個還窩裡反說要降自住的稅率,

看政府還敢亂加稅損害自住權益嗎??

ryanku wrote:
先進國家?? 台灣...(恕刪)




動不動拿別國比,又總是以偏蓋全,資本利得稅少?你政府有沒把投資環境做好?就跟租屋一樣,爛房敢收高租金?不過也沒辦法,台灣的政經社會就是這樣的氛圍,只挑自己有利的說,也只挑自己想聽的聽.

lichujen wrote:
動不動拿別國比,又...(恕刪)

對阿
房價所得比也可以比一比
大家的確都挑自己愛看得自己愛聽的
就看哪邊是對社會長久發展是正確有利的囉
台灣的麥當勞售價
只有國外的1/4 到 1/2
支持麥當勞漲價
每次都跟先進國家比。第一我們不是先進國家承認的國家,在他們眼中我們甚至不是國家,不是同級的
承認我們是國家的,大概都是非先進國家,皮膚顏色好像深了些
所以再比也沒用啦,立足點都不同了
台灣人國民所得....................遠低於先進國家................或是別國吃肉給骨頭........台灣吃屎要課稅
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!