少子化的因素,不足以壓低房價。空空的殘念


alan9876 wrote:
少子化+低薪化+老...(恕刪)

當年香港97前一大堆恐共的變賣所有房地產往美國加拿大逃,當時香港的房價跌到跟永和一般水準,現在香港每坪超過兩三百萬,不知那些機關算盡的是否後悔.我要說的重點就是不要犯了邏輯推理的錯誤.
wchang86 wrote:
少子化的因素,不足以...(恕刪)

基本認同,個人認為少子化壓低的是郊區的房價,市區房價漲跌跟少子化沒關係,就算將來台灣人口跌破兩千萬,臺北臺中高雄這種都市人口也不會變少,我是認為都市房價五年~八年,或漲或跌不一定,看長期20~30年一定漲(通貨膨脹,貨幣貶值),自然競爭買的起的住都市買不起的去交區。
一推小嫩嫩~
以為需求量低就會降價~

奇怪麥當勞需求量也沒增加怎麼還漲價?
奇怪摩托車總需求量也沒增加怎麼還漲價?
奇怪國內汽車總需求量也沒增加怎麼還漲價?
奇怪小孩變少了幼稚園學費怎麼還要漲價?
奇怪小孩變少了尿尿需求變低怎麼尿布錢還在漲?
奇怪小孩變少了嬰兒奶粉需求量變低,嬰兒奶粉怎麼還在漲價?


alan9876 wrote:
少子化+低薪化+老年...(恕刪)
一堆重劃區與豪宅都大降價了

都是新成屋喔~

不要再自己騙自己了!

台北不是東京上海紐約倫敦

何況小小的台灣現在有6都的「稀釋」

你是想台灣能漲到哪去??飛到哪去?香港新加坡雅加達吉隆坡等東南亞首度,有各種陸路交通或附近大片腹地可以吸引投資與市場交通匯集,台灣??有聽過亞太營運中心嗎?

以前覺得怪,現在想想,美國棄台灣選擇扶植南韓的經濟,真的是有它的深思遠見

跟東京比已經太超過,就看東京蛋黃區這25年的漲幅應該就是上限了
魔鬼藏在細節裡。。。
表面好像降了,但實際差價灌在車位的價格裡。

Devin1927 wrote:
一堆重劃區與豪宅都大...(恕刪)
himble4 wrote:
魔鬼藏在細節裡。。。...(恕刪)


豪宅降了幾千萬,是怎麼藏在車位?況且豪宅買都是固定要包好幾個車位才賣的耶~

事實就是建商賺很大很大,也是貸款買地來蓋有還款壓力,所以一定要賣掉清庫存

中古屋主人,有感情捨不得,不見xx心不死,不見xx不掉淚,時候到了,就像買股票散戶一樣安慰自己

沒有賣就沒有賠
現在快生幾個小孩
未來少子化問題不就解決了
我都鼓勵夫妻生2個剛好

kevin721202 wrote:
少子化是可預測未來...(恕刪)

Devin1927 wrote:
一堆重劃區與豪宅都大降價了
都是新成屋喔~
不要再自己騙自己了!
台北不是東京上海紐約倫敦
何況小小的台灣現在有6都的「稀釋」

有些人就愛在板上吹哨壯膽,
連成交量史上第二低都能大肆吹捧,
看久之後就習慣了
10年以後,現階段繼續炒房⋯⋯記得茅頭不對就趕快跑人,別貪心別戀戰,傷到自己。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!