實施漲價歸公有什麼不好 ??

問問題的問的太簡單
回答問題的也亂七八糟

這根本不是一個簡單的問題,如何簡單的回答?

我只能說現在漲價歸公的機制是有的,但不是百分之百漲價的部分全部歸公。

所以要說現在沒有漲價歸公也不對。

無論那種機制,終究還是一個圈圈裡面繞
拿了稅收,但也補給建設,繞來繞去,還是那一群人玩
開個建設公司,一本萬利..

神奇的是,我們的錢越來越少..

jack0101 wrote:
實施漲價歸公有什麼不好 ?? 為什麼大家都反對


你可以先歸給老爸老媽

看看你兄弟姊妹 要不要



Mr. Peterson wrote:
跌價要算自己的,穩賠不賺,這樣沒人要買,沒人買就沒人蓋,這樣對大環境不好,導致由國家提供,最後就是買不到好的產品。
...(恕刪)


汽車也是買了就跌。
怎麼還一堆人買?
有需求的人就會買,管他漲跌?
重點是住是人民的基本權利,不應淪為炒作工具
GanNiLauMu wrote:
汽車也是買了就跌。...(恕刪)

住是基本權利
但沒規定一定要買啊
租也可以住
01不是常說一折
那就等啊
急甚麼
沒錢沒能力的就會想要去分享富人財產
這就是共產主義興起的主因
您可以去大陸定居

可惜漲價也沒有歸公
哦有啦 歸到官員口袋 然後在全球置產
其實我國(以前)的土地稅法設計本來就是以漲價歸公來設計的。(可能因為當時的政府不是最大的地主吧)
土地增值稅就是漲價歸公的機制。
只是後來實務上有沒有真的落實漲價歸公,那就是另外一個故事了。
穩賠不賺的生意有人會做?
土增稅就是漲價歸公啊.....

只是不是100%全歸公。

jack0101 wrote:
實施漲價歸公有什麼...(恕刪)


100%的漲價歸公會有閉鎖效果,就是不會有人拿出來賣,你想買也買不到。

所以,全世界沒有國家100%漲價歸公,完全打擊經濟活動。

部分漲價歸公當然有,就看是課土地增值稅或所得稅,稅基稅率高低合理性不論,全世界都有的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!