(政策實驗)住者有其屋政策是否可行?

最近社會住宅議題又被炒起來了阿...
今年是縣市長選舉,這話題又可以再拉票啦~
我只能說當初說好的台北市兩萬戶至今才幾戶呢?
其他多說無益,這種可以騙票的手段,太早蓋好,往後就沒的用啦
除非沒有自私的人 不然根本蓋不出來 一下抗議會房價下跌 一下抗議會影響社區安全 地是政府的又不是他們的是在靠杯什麼
jamesz wrote:
如果長期都有社區住戶建造計畫,相信就能慢慢補足缺口,問題就在於每一任上台的目標都不同,有的要蓋,有的不蓋,長期下來供給自然就補不上需求~(恕刪)

其實真正問題就是,生食就不夠了,還要曬乾!!!
要滿足需要租屋的人都不夠,還要住者有其屋???
政府哪來那們多地,那們多房,300萬租屋客吶喊

是說真可租者有其屋!!!那條件是3級貧戶優先?!
社會住宅20萬戶先蓋出來,在討論住者有其屋

貧窮在世襲 台灣窮二代變多

引至內文:衛福部統計,二○一六年第一季,低收入戶與中低收入戶若按照年齡別計算,未滿十二歲的貧窮兒童有十一萬七千多人,占貧窮總人數近二成。若擴大統計至十八歲以下的貧窮兒童與少年,更占總貧窮人數三成六至四成左右,龐大的人數令人擔憂
https://money.udn.com/money/story/5648/2738345
有地方住是一回事,住戶的品質跟水準又是另一回事,這也是要去推公宅的難題,在台灣,人真的是最難掌控的,不是說低收入戶怎樣,有些高知識高收入的人也很不守規矩啊
8.擁有者不能轉讓、轉租或繼承,被舉報查證屬實就取消資格。
住好住滿後,未來子女不知是要流落街頭還是死賴著不搬,
等到第一手的掛了,我就不相信他的子女會乖乖搬走,還是
樓主指望未來子女能夠買得起自己的房子,讓你頤養天年
不再繼續循環這抽公宅的"使命",如果是這想法,不如趁
現在年輕多拚點,讓自己晉身有屋一族,正所謂天道酬勤
而不是一味寄望政府的政策來提升你理想中的生活品質


每個人都可以申請租社會住宅,子女也同樣的,繳滿三百萬,往後就不用再繳,這是一種延續的概念。

至於老弱殘幼,當然也可以有一些保障方式,而好吃懶做就不在保障範圍內。

不遷走就訴請法院強制遷離,跟一般私人宅是一樣的方式。當然子女也可以選擇繼續租用原宅,一樣繳滿一定的金額就可以繼續住滿餘年。

在粥多僧少的情況下,社會住宅同樣是以抽籤來決定誰能居住。

3缺1 wrote:
8.擁有者不能轉讓、轉租或繼承,被舉報查證屬實就取消資格。
住好住滿後,未來子女不知是要流落街頭還是死賴著不搬,
等到第一手的掛了,我就不相信他的子女會乖乖搬走,還是
樓主指望未來子女能夠買得起自己的房子,讓你頤養天年
不再繼續循環這抽公宅的"使命",如果是這想法,不如趁
現在年輕多拚點,讓自己晉身有屋一族,正所謂天道酬勤
而不是一味寄望政府的政策來提升你理想中的生活品質
小股9 wrote:

覺得因該先成立一個...(恕刪)



乾脆把沒有房的人全部送到美國大西部採礦或是中國大陸西藏,怎麼搞的好像練笑話
社會住宅不就是為了解決住的問題嗎?
變成了繳了多少錢後就不用繳然後還可以住到老死?聽就覺得不公平阿....這樣抽到的人就能一直住,滿額後還免費住....會不會想太多?

社會住宅是讓你沒房子的人過度用的,讓你在這期間規劃財務,去別得地方買或租房。

倒不如說住的期間年收入提高到一個門檻,1年內就必須搬離社會住宅,讓真的有需要的入住,而不是霸佔著不走....

jamesz wrote:
3.離台北市中心直線約30~40公里的距離,20坪 300萬元
4.離台北市中心直線約30~40公里的距離,30坪 400萬元


台北市車站中心直線約30~40公里的距離,也就是已經到了新北市林口龜山石碇汐止北投萬里,甚至到了桃園區了。

台北市火車站到基隆火車站也才27公里而已。

開車高速公路台北市火車站距離到萬里也才30幾公里而已,那邊一大堆300萬沒人想住的公寓,怎麼不去買??

在偏遠一點的郊區都可以找到中古屋300~400萬元了,400~500萬可以住更好一點,何必要一間無法繼承,無法轉賣,無法轉讓的社會住宅???

簡單而言就是地點問題而已。
+1

東don wrote:
社會住宅不就是為了解決住的問題嗎?
變成了繳了多少錢後就不用繳然後還可以住到老死?聽就覺得不公平阿....這樣抽到的人就能一直住,滿額後還免費住....會不會想太多?

社會住宅是讓你沒房子的人過度用的,讓你在這期間規劃財務,去別得地方買或租房。

倒不如說住的期間年收入提高到一個門檻,1年內就必須搬離社會住宅,讓真的有需要的入住,而不是霸佔著不走....(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!