(政策實驗)住者有其屋政策是否可行?

以政府社會住宅為例,租用社會住宅租金繳滿300萬,可獲得社會住宅一間(約20坪大小,離台北市中心直線約30~40公里的距離)

也就是說如果你剛好就租用20坪大小,離台北市中心直線約30~40公里的距離的社會住宅,當你總共繳了約300萬後,那間屋子就屬於你的,或是放棄另抽其他的社會住宅。

以下為住者有其屋的條件
1.申請人不能有房地產
2.租金只要繳滿300萬元就能申請,不論其間是否有中斷過,已繳的租金都能累計。
3.離台北市中心直線約30~40公里的距離,20坪 300萬元
4.離台北市中心直線約30~40公里的距離,30坪 400萬元
5.離台北市中心直線約20~30公里的距離,20坪 400萬元
6.離台北市中心直線約20~30公里的距離,30坪 500萬元
7.也就是房子越大要付的租金越多,或是離市中心(台北車站)越近就越貴。
8.擁有者不能轉讓、轉租或繼承,被舉報查證屬實就取消資格。
jamesz wrote:
以政府社會住宅為例...(恕刪)


真好笑, 人民繳稅來讓別人買房子政策嗎? lol 可愛! 果然是壞年冬.
真好笑,有限制你不能買嗎?

而且,請看清楚,不能轉賣、轉租和繼承,死後還是政府的~

嚴格來說,只是讓你繳滿一定金額後,後面的人生不用再繳租金這樣而已,這是一種保障餘生的概念,也可算是屬於長照的一環~
kun429 wrote:
真好笑, 人民繳稅來讓別人買房子政策嗎? lol 可愛! 果然是壞年冬.
kun429 wrote:
真好笑, 人民繳稅...(恕刪)


不然乾脆讓買不起的都流落街頭好了
嗯,這樣我估計可能百萬大軍流浪漢

啊對了,順便告訴你,台灣的弱勢也很多
他們每月白領政府很多補助哦
天哪,繳稅都給這些弱勢去了
幹嘛繳稅啊
你說是不是
newhuan wrote:
不然乾脆讓買不起的都流落街頭好了
嗯,這樣我估計可能百萬大軍流浪漢.(恕刪)

覺得因該先成立一個流浪漢收留中心

每每看到躺公園,公車亭,橋下,全身裹棉被
看來有點嚇人也破壞市容跟治安死角


這個早就有了,只不過可能環境不佳,很多街友住一住又跑掉~

為何街友不願住收容所

小股9 wrote:
覺得因該先成立一個流浪漢收留中心
每每看到躺公園,公車亭,橋下,全身裹棉被
看來有點嚇人也破壞市容跟治安死角
jamesz wrote:
這個早就有了,只不...(恕刪)

回一下版主!!!社會住宅會需要6年居住限制
是需要幫助的人太多了!!!僧多粥少阿
不可能無期限佔租,這對其他需要租屋不公平


資料來源:居住正義遺忘一角 300萬租屋族的吶喊!
http://www.ntdtv.com.tw/b5/20160528/video/172540.html?%E5%B1%85%E4%BD%8F%E6%AD%A3%E7%BE%A9%E9%81%BA%E5%BF%98%E4%B8%80%E8%A7%92%20300%E8%90%AC%E7%A7%9F%E5%B1%8B%E6%97%8F%E7%9A%84%E5%90%B6%E5%96%8A%EF%BC%81%EF%BD%9C%E6%96%B0%E8%81%9E%E6%9C%80%E8%81%9A%E7%84%A6

圖片來源:工商時報跟經濟日報


照片來源:mobile01的227995拍攝寰宇新聞2台

jamesz wrote:
以政府社會住宅為例,...(恕刪)

社會住宅也是大家繳稅給國庫才有這個預算,換句話說就是靠大眾的幫忙才有房子住,好像很沒志氣。
如果長期都有社區住戶建造計畫,相信就能慢慢補足缺口,問題就在於每一任上台的目標都不同,有的要蓋,有的不蓋,長期下來供給自然就補不上需求~

小股9 wrote:
回一下版主!!!社會住宅會需要6年居住限制
是需要幫助的人太多了!!!僧多粥少阿
不可能無期限佔租,這對其他需要租屋不公平
社會住宅是一種共享的概念,既不是免費,也不是無償,只不過是提供一種相對便宜的居住空間,更進一步是保障未來老年人的生活,否則為何政府需要推動長照計畫?

sgleepapa wrote:
社會住宅也是大家繳稅給國庫才有這個預算,換句話說就是靠大眾的幫忙才有房子住,好像很沒志氣。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!