房貸可以節稅

laurent5680

3271分

11樓

laurent5680

個人積分：3271分

文章編號：68484908

positivesyndrome wrote:
在下很魯，不用繳什麼...(恕刪)

房貸利息省7萬
其實也不算太多
這樣的房貸房子要買到1500萬以上
老實說不是很划算
其實利息折所得稅是在以前那種利率高的時候有利
現在還好
不過我同意你說的
制度不公政客跟公務員素質差
現在客觀環境都變這麼多
他們還在用十幾年前的法律
所以才會讓小市民被財團搶劫

positivesyndrome

407分

樓主

positivesyndrome

個人積分：407分

文章編號：68484977

沒錯，很多不合時宜的法律！

laurent5680 wrote:
房貸利息省7萬其實...(恕刪)

zazard

127分

13樓

zazard

個人積分：127分

文章編號：68485438

意義不大，因為薪水會浮動，就算算得剛剛好少一個級距，過幾年年收增加，又跳上去啦。

對成功人士來說，你是為了省稅金少賺一點錢？還是繼續賺多一點？

而且說國家幫他繳錢也不對，他就是符合抵稅的標準，並非針對單一戶。而實際上抵稅其實無感，自己一年扣除10萬，但稅率才5%，一年差個5000～1萬而已，塞牙縫都不夠

水鈴兒

14分

14樓

水鈴兒

個人積分：14分

文章編號：68485577

房貸利息屬於『列舉』扣除項目，所以若採用列舉，則不得使用標準扣除額
所以樓主的算法是有誤的

positivesyndrome

407分

樓主

positivesyndrome

個人積分：407分

文章編號：68485606

文中並沒有提到要使用標準扣除額。
我所說的扣除額是指保險／健保／捐獻／房貸利息等列舉。

水鈴兒 wrote:
房貸利息屬於『列舉...(恕刪)

aboy30819

80分

16樓

aboy30819

個人積分：80分

文章編號：68486364

positivesyndrome wrote:
文中並沒有提到要使用...(恕刪)

房貸不能折抵，那學費為何可以，撫養為何可以，收入不夠多的人為何可以，難道沒收入或收入少的人沒有用到國家建設和福利嗎？樓主沒繳什麼稅享受納稅人的福利，對繳稅多的人難道公平嗎？收入高是本事，不是活該被當分母的人，那些繳40％的人都沒上來哭了，我不知道這篇文章是要表達什麼，如果要表達背了20或30年房貸的人很有錢，那你得不到支持，因為大部份的人買房跟你家人買房一樣只是要有個窩，有能力還需要跟銀行貸幾十年，冒著不能失業的風險嗎？