sgleepapa wrote:沒有必要這麼仇富,丟在房地產的錢是死錢,那買鑽戒珠寶或古董不也死了幾千年。自由經濟社會隨個人的喜好眼光判斷支配自己的財富,賺賠自負贏虧。 炒生活必需品跟炒奢侈品是不一樣的炒股炒古董死的是自己炒房炒到人民沒辦法安居樂業是會出事的
黑羽斷翼 wrote:我裝的定時器..算好時間和電器功率..就算沒人住..電費也不會進入空屋的度數標準內 那你可能要算算一年的電費跟空屋稅哪個比較划算也不用課什麼空屋稅屯房稅永遠不調的公告地價調成實價課稅就解決了連房屋稅率都不用調整
八月二十 wrote:你自己想想,就當作...(恕刪) 有的空屋 是沒有產權的 也就是無主屋這種誰來保養阿 而且我講難聽點 台灣人工作都很努力現在的房價就是貴到不合理 你會買不合理的東西嗎就像我賣你一塊雞排 我賣給6000你要買嗎
redsnake1225 wrote:有的空屋 是沒有產權的 也就是無主屋 除非是爛尾樓,不然不會有無主屋,賣不掉的房子產權也在建商手上所有的稅金與管理費等一毛也都不會少以台北市一間40坪左右+車位的房子,一年稅金要繳兩萬左右,管理費算一坪100就好,一個月要4千,車位清潔費約500,水電瓦斯基本費一年1000左右加起來持有成本每年約55K,還要不時來打掃一下,加上最近房市狀況不佳這86萬屋主出錢又出力,還不願租人家也不願降價賣台灣盤子有這麼多嗎? 如果是你你願意負擔嗎?如果你是建商,手上有一萬戶賣不掉,一年持有成本要5億五千萬耶新聞的合理性你自己想想看吧
redsnake1225 wrote:你以為台灣的薪水很高??? 很早就被打殘了好嗎我們房價這些年漲了至少三倍吧但是我們薪水還倒退20年 這還不夠殘(恕刪) 你還有空在這發言而不是在為生活煩惱表示還不夠殘這是個現實點只有建商和投資客沒有一般人去接手房子的話房價會不跌??也許你真的和我一樣沒錢旦不代表其他人也沒錢你和我都沒辦法代表這社會由實際面出發房價就是由那些有錢或是說願意花錢的人支撐下來的所以..把這些人打到買不起房子..房價自然就會降旦真的降下來時..不會買的人一樣不會買..不要說什麼買不買的起的鬼話了畢竟房價低過..旦低的時候有達到人人都買的起房嗎?一樣沒有不是嗎?
redsnake1225 wrote:有的空屋 是沒有產權的 也就是無主屋這種誰來保養阿 而且我講難聽點 台灣人工作都很努力現在的房價就是貴到不合理 你會買不合理的東西嗎就像我賣你一塊雞排 我賣給6000你要買嗎(恕刪) 雞排我不知道..旦咖啡我知道..我喝一杯45元的小七咖啡就感覺有點貴了旦台灣一杯1250的咖啡確有很多人喝1250元..你會喝嗎?一杯唷?我買不起..是因為我窮..旦你去怪咖啡店家太黑心?對了..題外一下..雞..我說的不是阿公店的那種雞..我說的是真的雞..會咯咯叫的那種雞也就是你說的雞排生前的樣子為什麼提雞你知道世界上最貴的雞多少錢嗎?90萬而已90萬..計價單位是美金你真的沒有看錯..我也沒號小..不信去古狗一下..世界上最貴的雞如果你有辦法拿這種雞肉作雞排賣我6000你有幾片我包幾片..我百分百全包了看你先倒閉還是我先跑路吧