牛奶伯 wrote:
閱讀能力真是......(恕刪)
不是阿，明明是你在笑日本，沒有反彈
但確實有反彈一點啊
我跟你說台灣，你還是沒回答我的問題啊 ＠＠
笑別人之前，台灣呢？
個人積分：5333分
文章編號：71029890
個人積分：20927分
文章編號：71040497
個人積分：413分
文章編號：71041140
個人積分：32473分
文章編號：71054183
個人積分：3707分
文章編號：71054233
個人積分：3707分
文章編號：71056144
個人積分：20927分
文章編號：71057658
縱貫線 wrote:
一直在咬文嚼字，人家又沒說你笑日本低，人家說你笑日本沒有彈...(恕刪)
樓主的主題是房價高 = 生育率低. 那麼房價低 = 生育率高應該同理可證. 自1990年起, 到2005年間共計15年. 房價腰斬再腰斬, 結果生育率從1.60降到1.30, 可見樓主的立論謬誤, 已再三說明, 希望你看得懂.
自2005年至2018年共計13年, 生育率自1.30緩步回升至1.42, 同時間房價亦上漲. 證明了生育率和房價為正相關, 而非負相關. 也希望你看得懂.
鄉民看到1.30升到1.42, 便見獵心喜. 未想仍遠低於1990年1.60. 遑論2017年的日本住宅房價, 尚未到1990年的一半. 見樹不見林, 夫復何言.
個人積分：3707分
文章編號：71058820
個人積分：6641分
文章編號：74892665
個人積分：67788分
文章編號：74893781
