FrozenElsa wrote:
<建案A>社區大樓(預售 今年交屋
屋齡0年,約有120戶/共15F,12F面中庭,無車位33.54P,
公設比33.2%,結構工程RC,3房兩廳2衛,管理費2348(暫定),地基大,有中庭。


<建案B>電梯華廈
屋齡21年,約有74戶/共6F,6F頂樓,含車位34.56P,坡道機械,
公設比30%,鋼筋混凝土RC(應該是XD),3房兩廳1衛,管理費1490,無中庭,有管理員
...(恕刪)


新北市 舊華廈20年可選 10層樓的..公設20%以下(有看到16%的)

以50坪為例
新大樓 50*0.65=35坪
舊大樓 50*0.84=42坪
===================================
層樓太少 頂樓漏水+電梯維修都是大問題
======================================
只有6樓根本不考慮
FrozenElsa wrote:
如果不翻修 直接住...(恕刪)


我可以跟你說不可能不翻修的啦
版上沒看到一堆買賣中古屋事後糾紛?

一旦仲介跟賣主拿到錢,後面剛好東壞西壞是你家的事情
甚麼半年保固那些也都聽聽就好,那都是除非重大或著你有證據不是你入住你導致的

FrozenElsa wrote:
<建案A>社區大樓...(恕刪)
兩條件都不錯,經濟考量當然選B,
屋齡21年對這樣建築還很新
油漆裝潢過就很舒服
舊華廈的公設還要30%?

舊華廈屋齡還是次要問題,機械車位及一衛的問題比較大,頂樓也不太好。

而新成屋沒車位也是個問題。
921後建築法規修了不少

1999/9/21

看你相不相信舊華廈的建商良心了

建案A 建案B

社區大樓(今年交屋) 電梯華廈
勝  屋齡0年 屋齡21年

(樓主有說基地大,環境好像相較寬敞舒適。)
約有120戶/共15F 約有75戶/共6F
12F面中庭 6F頂樓 (21年屋齡的頂樓?挺
讓人擔心的。)
這得看權狀了!
主要就要看屋內面積屋主夠不夠用了
無車位33.54P 含車位34.56P 這得看權狀了!
主要就要看屋內面積屋主夠不夠用了
結構工程RC 鋼筋混凝土RC

公設比33.2% 公設比30% 勝?!
(但是華廈還有30%公設??)
勝?!
(雖說多一衛來看是優點,但是也要看樓主覺得需不需要了!)
3房兩廳2衛 3房兩廳1衛

管理費2348(暫定) 管理費1490 勝?!
(機械車位也會有管理費用,且會比平面車位的管理費高。)
再來管理費裡面有沒有含公電,否則只光看金額就不准唷!
裝潢費用 裝潢費用 舊屋裝修的潛藏因子,很多是必須要動作了才會知道。
○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○●○  Arisa Liao 【RGB●B

tany3472 wrote:
選舊不選新,只有三個理由
舊的有下列優勢
1.地點好
2.坪數大(公設低)
3.價格低...(恕刪)



+1

https://reurl.cc/QpyYD5
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!