個人積分：4879分
文章編號：73884006
個人積分：41318分
文章編號：73884077
個人積分：717分
文章編號：73887645
少數服從多數是民主法律精神。但與憲法精神牴觸無效。
可翻閱。美河市的社會住宅案。當初也是反對。
結果。弱勢者最後得到了遲來的正義。美河市住戶因監察院調查。也遲遲無法交屋。一但走到訴訟。通常是兩敗俱傷。
一般來說。法律的罰責只是手段，一切都是為了協調，和解。為了達到目的，只好用手段。
違憲是事實。並不是要罰對方。而是促成和解，和解不成，才會有訴訟程序，司法程序是冗長的。因為此案紛爭是市長答應做托嬰中心而轉變成弱勢族群中心。這中間的改變。市府有2次協調。
總之，你說的罰責是不會出現，只是為了伸張正義，而弱勢被歧視甚至被排斥，謾罵。前面說過，也是沒有罰責。如果，你認為多數住戶是合憲，那是還沒有走訴訟程序。但可以跟你說。已經100%違憲。
個人積分：41318分
文章編號：73887969
個人積分：717分
文章編號：73887982
華仔公爵 wrote:
憲法第171條第1...(恕刪)
附上，美河市住戶告市府案。走司法訴訟。
市府規劃部分捷運聯開宅做為公共住宅，已變「嫌惡設施」？原住戶的反彈越來越誇張。繼台北橋聯開宅傳出要求走不同門的「階級門」爭議後，美河市更傳擬建「貧富牆」，有住戶聲稱要以圍牆分隔原住戶和公共住宅，並揚言要控告北市府、向北市捷運局求償。
美河市社區管委員會二月廿四日召開臨會，根據網路披露的會議紀錄，有住戶表示，其他捷運共構宅都有事先告知要做社會住宅（即公共住宅），但捷運局沒有告知美河市住戶，有詐欺背信之嫌，「現在房價跌了，要賠償我們房價損失，至少要賠償房價的一半。」
住戶認為，如出租給一般民眾他們沒有意見，但做為社會政策則是無法接受，「我們可以告台北市政府圖利特定人士（只租給青年或弱勢團體），為何不是全體市民呢？」還有人說，「柯Ｐ一直在污名化我們，很多人賣不掉房子，我們應該上法院按鈴控告台北市政府」。
最誇張的是，有住戶提出，若市府硬要在美河市設置社會住宅，「請台北市政府出錢將Ｄ棟屬捷運局（的戶數），做一道圍牆分隔出來，我們自己管理Ｅ棟以後的房屋」。
會議最後表決，無異議通過由管委會委請律師向法院提出訴訟，必要時假處分，先阻止北市府將美河市規劃設置社會住宅。
主委︰正式會議 決議才算數
相關內容被披露在網路上後，網友罵聲不斷，美河市管委會主委俞雨亭表示，當天出席委員未過半數，只能算是「座談會 」，會開正式會議，屆時決議才算數。
捷運工程局聯合開發處長李政安則指出，市府分回的戶數與樓地板面積可做任何用途，過去聯開處以出售為主，而前捷運局長蔡輝昇認為應只租不售，故政府原本就沒有要出售美河市的意思，說捷運局背信太嚴重了。
未來捷運環狀線通過新店後，房價是否會下跌要觀察。
憂柯P公宅拖垮房價 住戶淚訴：半生積蓄都在這
柯︰公宅非貧窟 別把政府想得太白癡
個人積分：41318分
文章編號：73888074
個人積分：717分
文章編號：73888170
個人積分：41318分
文章編號：73888311
個人積分：717分
文章編號：73888441
個人積分：717分
文章編號：73888513
