aa11zzxx wrote:
中共就在等那些炒房的炒到台灣動亂就可以毫不費力的收復。


正解
現在過來接收台灣會被罵土匪
等台灣自己炒房炒到經濟崩盤再過來接收就會變成救世主
不要講的好像投資客都賺大錢一樣

近幾年不是有批人一直笑說投資客套牢 多慘多慘的

那不是更該鼓勵投資客繼續炒 一次性把他們全部消滅光

感覺就是見不得別人好 羨慕忌妒恨

而且如果那麼好賺 不是應該加入嗎?

不要說錢不夠之類的 穩賺的話 借錢也該進場不是?

至於說鬥地主之類的 請趕快去 最大地主不就是政府+財團

房價過高 不買不就是了 真有需求的人買房還要被套上炒房 應該不公平吧

現實就是 好的房子還是可能會有人搶 誰也阻止不了

爛的房子 爛的價格 就讓他被淘汰 這一切不都是市場機制嗎?
講一下你房子買了願不願意便宜賣??
Speed Wick worte:
講一下你房子買了願不...(恕刪)


講一下你為什麼要炒房,

你如果只是住一住換工作搬家,必須換屋賣掉,
賺了代表好眼光, 賠了也沒辦法,

我就問你如果是以炒房為目的,幹嘛要躲在平民百姓的一般需求中,
挑起這種討戰的言論?
市場機制是少數人吹眠大眾用,
要不然供水供電為何不開放民營,反正需求越多,他漲越多也是市場機制不是嗎?
一度電賣你一千元你能接受嗎?

自住跟炒房分不出來?有人買了都自己住,就是自住,有人房子一直買來賣去也能說是自住嗎?

不要扯自住會被歸類為炒房,實際上是否是炒房客很容易分辨

holyjason wrote:
不要講的好像投資客都...(恕刪)
請問一下你哪一隻眼睛看到我炒房??
還是你哪一隻眼睛看到我支持炒房??

討戰的是你
zxcvbnmnbvcx wrote:
講一下你為什麼要炒房,

你如果只是住一住換工作搬家,必須換屋賣掉,
賺了代表好眼光, 賠了也沒辦法,

我就問你如果是以炒房為目的,幹嘛要躲在平民百姓的一般需求中,
挑起這種討戰的言論?
炒房/炒地 最大獲利是建商與仲介,低風險高抽成
而大部分投資客也是獲利者,少數大賠只要跑路放給銀行再轉給政府後全民買單即可。
最大的受害者是實際住房或用地的需求者
多蓋沒有公宅就可以解決,投資客可以繼續炒房(地),需求者可以滿足居住需求
不過大部分的屋(地)主不喜歡公宅(地),會抑制房價
joncehome1@gmail.com wrote:
不賣可以那就鬥地主吧...(恕刪)


您能否重配一下您的眼鏡,感覺"短視"情況越來越重了。
加稅買選票?台灣房屋自有率85%,你加85%的有房者的稅,讓他投你票?頭殼有問題。
高官、立委把手中房產脫光?這些人的房產那一個不是貸好貸滿,這麼容易貸款的抵押品,比金雞還金雞。出脫掉?瘋了嗎?
chuway wrote:
炒房/炒地 最大獲利...(恕刪)


台灣人嗎?奇怪的中文,看不懂。。。
多蓋沒有公宅就可以解決,投資客可以繼續炒房(地),需求者可以滿足居住需求
不過大部分的屋(地)主不喜歡公宅(地),會抑制房價
jamesz wrote:
炒房最大的誘因,就是套利,以高杆桿的方式來炒作獲利,投資客用房價二成的資金就能貸到八成資金(8除以2等於四倍)
而在都市的工作者都有剛性需求,不論是租或買,再加上想靠出租房屋來賺錢的

這麼好賺!
聽你說起來穩賺的耶~
那還這麼辛苦工作做什麼? 傻了嗎?

請問高雄房價高嗎?
高雄少子化嗎?
高雄店租有比台北貴嗎? 所以高雄就不倒店嗎?
因為高雄房價低所以高雄平均所得就會比台北高嗎?..
傻眼!

人生不如意~先怪房價高~
房價低下來了~
再來怪薪資低
薪資提升了~
再來怪台灣是個鬼島........ 投胎算了啊!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!