登卡普 wrote:
人口減少絕對是正確的(恕刪)
順其自然還是錯,
陳水扁任內下降得最嚴重,但他不曉得是不當做一回事,還是沒本事,什麼都沒做,
老馬好不容易救回來一些,但是老蔡任內又掉下去,看這個趨勢,恐怕老蔡任內新生兒會減少百分之二十五以上.
瑞典每年花1.2兆台幣,德國每年花550億歐元,法國140億歐元,日本兩兆日元,就連南韓,從2006年到現在,至少花了四兆多台幣,如果人口減少不重要,這些國家不會砸重本獎勵生育.
個人積分：5711分
文章編號：77477756
個人積分：6641分
文章編號：77478047
個人積分：305分
文章編號：77478143
個人積分：41288分
文章編號：77478811
個人積分：5711分
文章編號：77478991
Eairjustin wrote:
所以重點不在誰當總統或推了什麼政策大概都不會有多大的改變...少子化將是未來的常態~
這還是錯,
西元1988年,蔣經國過逝,岩里政男接任,出生人口34.2萬,
西元2000年,岩里政男卸任,陳水扁接任,出生人口30.5萬,
西元2008年,陳水扁卸任,馬英九接任,出生人口19.8萬.
西元2016年,馬英九卸任,蔡英文接任,出生人口20.8萬
西元2019年,蔡英文任內再降,出生人口17.7萬,
西元2020年,蔡英文連任,前四個月出生人口比2019年更糟,依個人絕對主觀不負責猜測,她卸任時,出生人口恐怕連十五萬都很勉強.
誰當總統沒差？笑話。
這裡有近年相關數據
台灣歷年人口總數統計(含出生死亡結婚離婚)
個人積分：5711分
文章編號：77479370
個人積分：6641分
文章編號：77479785
個人積分：5711分
文章編號：77479992
個人積分：41288分
文章編號：77480602
imhung wrote:
現金獎勵生育,提供育嬰補助,媒體宣傳,完善各項配套措施(增加公托公幼,育嬰假,工作保障...),降低生育負擔,手法有很多.
這不就是白搭了嗎？這些方法通通都需要砸錢，而錢的來源則是加稅，不婚或不生的最大
因素是低薪，自己都快養不活哪還敢生？低薪的情況下再加稅，完全是雪上加霜。
PS：台灣最大的亂源99%來自媒體，你還附帶這項媒體宣導？應該是甭玩嚕！
重點是 → 窮人的孩子還是窮人，生一堆窮人是想要幫忙領補助哩？
個人積分：6641分
文章編號：77480945
