miquela wrote:
通常底價就是開價砍2成(恕刪)


可能是我說的不夠明白
是實價市價再減2-3成
這是要做功課可以做到的

只是我比較想了解
房價回升不了甚至再下跌
還有多少人會買?
房價跌跟仲介手續費的正相關不大吧.

仲介幫你賣房子出去,付手續費給仲介

不是很正常嗎?房價跌你可以選擇不賣.
嚴以待人寬律己 wrote:
房價跌你可以選擇不賣...(恕刪)


有些東西是跟一輩子的
你不賣,只會越來越難賣
例如我幾天前再一個鬧區
全部停車場都沒位置
唯獨一個停車場有位置還比較便宜
確還是沒什麼人停

這方法是事實?人為?傻傻分不清
但的確這個停車場還很多空位

例如X星寫手門,令HTC重創
雖說這是違法,但也可找出合法方法

但看了你的言論,相信大部份人還是寧願被貴
a28956215 wrote:
如果大樓房價跌2-3(恕刪)


給仲介10%當然沒問題. 我要求達標當然一起賺
a28956215 wrote:
有些東西是跟一輩子的(恕刪)

你忽略了一點,就是成本問題.

我20多年前就有台北市房子.當初

成本跟現在賣價,應該不用我說吧.

租金報酬率的話,如果用當初我買的

成本來算,隨便都超過5%以上,但是

用市價來看,真的就不到2%.

另外我偷偷問一下,我的理論是啥?

我只說買賣房子本來就要給仲介

手續費.跟房子下跌沒啥關係.
a28956215 wrote:
有些東西是跟一輩子的(恕刪)

如果沒缺錢
越來越難賣也沒差
我的鄰居
賣了4-5年才賣掉
賺了5成
有差嗎
我之前賣房時
有個仲介叫我成本賣不收我仲介費
我笑笑
過了一陣子
我賣掉
價錢當然不是成本價
a28956215 wrote:
如果大樓房價跌2-3...(恕刪)

如果大樓房價跌2-3成,出生人口估計會止跌回升
少子化 wrote:
如果大樓房價跌2-3...(恕刪)


我指的是可以合法讓部份獨棟大樓下跌
只是可能擋人財路會死於非命
a28956215 wrote:
我指的是可以合法讓部(恕刪)

照你的意思看來,你可能是仲介。
賣方不會希望賣那麼爛價格,買方可以超低價買~房屋必有問題,買來幹嘛?
把人家房價弄臭,若你是仲介,名聲傳出去,不用混了。若是買方用手段賤價買到,弄壞社區行情,鄰居仇視你。
缺德事別做,你也知道後果,何必呢?
miquela wrote:
房屋必有問題,買來幹嘛?.(恕刪)


再這先感謝您,只有你真正解惑

買方會讓鄰居鄙視
所以買方一定不會買

至於房屋必有問題?
哪棟房屋沒有問題?
又什麼算是有問題?沒問題?

再來說,我不是房仲
損人不利己的事不做
損人利己的事我也做不下去
而且這方法應該會死於非命
擋建商又擋到整棟樓的利益,不死才怪
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!